最近，我透過自己所隸屬的政黨民建聯發表了一個關於同性婚姻合法化的民意調查結果。我們用電話隨機抽樣訪問了超過400名18歲或以上人士，並訪問了他們對同性婚姻合法化的取態。是次調查的一些重點結果值得大家注意：接近六成受訪者反對同性婚姻合法化，只有兩成多受訪者支持，而接近六成受訪者亦認為反對同性婚姻合法化並不等同歧視同性戀者。
其他文章：【立法會選舉】泛民不要總是把換特首與立法會選舉綁架在一起（文：屠海鳴）
的確，香港是多元社會，我們對同性戀者的性取向必須尊重，而且絕不能帶有歧視成分；然而同性婚姻合法化是關於現行一夫一妻婚姻制度的改變，或許比較嚴格來說，是對現行婚姻制度的衝擊。香港市民能夠分清反同性婚姻合法化及歧視同性戀者兩者之間的分別。去年，美國最高法院就同性婚姻問題頒布了影響深遠的裁決。Obergefell v. Hodges這案件中，法院的法官以5：4的比數裁定同性婚姻合法，為同性婚姻合法化打開大門。在全球，這案件隨即掀起廣泛討論及爭議，近期也有公務員就自己於外地進行同性婚姻註冊事宜在本港法庭提請司法覆核。隨着上述法庭案件的出現，同性婚姻爭議必然要演變成香港社會公眾討論的關注點。
任何改變現制度的舉措 必須小心
我相信社會上大多數人士都認同現行一男一女婚姻制度及傳統家庭價值。同性婚姻一旦合法，對於現行婚姻制度的衝擊非常巨大，而且家庭價值將難以維繫，同性婚姻必然牽涉領養兒女的問題，孩子接受兩名爸爸，或兩名媽媽的觀念亦會對他們構成重大影響。過去我們看到其他國家讓同性婚姻合法的整個過程，基本上由同性事實婚姻的認可開始，逐步推動同性婚姻合法化已經是非常普遍的方程式。故此，對於支持維護傳統家庭價值的人士來說，任何改變現時一男一女婚姻制度的舉措，都必須份外小心處理。
當我們談到權利的時候，也應當平衡隨之而來的後果。社會上一男一女婚姻制度一旦改變，正如Obergefell案中持反對意見的法官所言，對日後家長照顧孩子成長的影響深遠；而且法官也憂慮同性婚姻合法化後對於不認同同性婚姻的人士反過來構成壓力，令他們不敢表達己見。一些宗教團體反對同性婚姻，便可能首當其衝被標籤為打壓力量。
社會就同性婚姻議題討論時，也應該注意上述考慮。維護家庭價值及一男一女婚姻制度，我反對同性婚姻合法化。
作者是香港青年時事評論員協會主席
（原文載於2016年6月10日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）