全國人大委員長張德江訪港3日，用意是看、聽、講，他講的，大家這幾天都聽到了，在巍然矗立的水馬陣及天各一方的採訪區下，到底他看到的、聽到的有多少，是否有偏看偏聽，就令人抱有懷疑，起碼他在約50小時的行程中，就至少聽不到記者的片言隻語，無法從記者口中了解市民大眾的心聲及訴求。
領導人訪港，張德江此行不是第一次，也不會是最後一次，雖云社會形勢不同，今非昔比，但叫人不明不白的是，即使有需要採取空前的反恐級別保安應對，有需要防記者如防洪般對待嗎？
從上周二至周四的3天裏，第一天張德江抵埗於機場發表簡短講話，不設記者提問環節，有帶黃毛巾的記者受到「區別」對待；同日下午，他與特首梁振英在酒店閉門會面，記者自然沒有份兒；接着他在政府總部聽取政府高官匯報，以及到發展局視察，同樣是採取閉門形式，記者只能根據政府新聞處發放的有限片段及圖片，了解到張德江的部分發言及行程大概。第二天張德江到灣仔會展出席一帶一路論壇，現場保安森嚴，記者連在場內自由活動都不被允許，更遑論採訪了；下午張德江一行到科學園參觀，由聯合採訪隊拍攝，採訪區設於100米開外，記者以200毫米的長鏡拍攝，也只能攝得丁大的主角身影，即使記者喊破喉嚨，想必也引不起領導人的關顧。最後一天，張德江與各界人士大合照，並往訪老人院及公屋，同樣的只有官樣片段或聯合採訪隊拍攝，文字記者頻撲3天，沒機會接觸領導人不在話下，甚至連一個提問的機會都沒有，結果廣大市民及讀者看到的都是千篇一律的圖片及片段，內容單一，細節欠奉，與新聞採訪自由可謂背道而馳。
安全第一，陳星相信沒有記者會有異議，問題是反恐級保安與新聞採訪是勢不兩立的嗎？難道沒有可以中間落墨的地方？警方不是信誓旦旦說會在反恐保安與採訪自由之間謀取平衡嗎？難道這就是他們眼中的平衡？某些場合可能的確風險奇高而要特殊看待，但是另一些場合如在政總視察，如到科學園、公屋參觀等，為何一樣要把記者拒諸門外呢？要是有人視記者為洪水猛獸，怕會令領導人尷尬，那豈非今後凡有領導人出現的場合，都不適宜安排記者採訪？
明年便是香港回歸20周年，如無意外，國家主席習近平應會來港出席紀念儀式，但願屆時多看、多聽的主旋律，不會因種種橫生的雜音而走調，記者能發揮天職多問。
（原文載於2016年5月23日《明報》世紀版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）