報紙開天窗，據知有兩種情况，一是統治者實施新聞審查，把敏感文章臨時抽掉，編輯來不及找另一篇補上；二是作者為了抗議某些事情，只留下聊聊數語的宣言或抗議原因，以求觸目與共鳴。
第一種幸好從沒遇過，也許2047年前還有機會開眼界。第二種則在這陣子接連出現，原因大家都知道。我雖體會這些作者的義憤和心意，但身為讀者，總覺得那空蕩處少了一點東西，也覺得眼下極權者要管槍桿子外，還要管筆桿子，想把香港報紙最終一律變成黨報，那我們更該珍惜彈藥，用筆桿捍衛言論自由，以文章作匕首投槍。
我贊成葉建民先生《繼續寫下去，是對安裕的最大支持》的觀點（見明報新聞網）。要是作者想抗議而認為幾句話足以說明一切，則不妨把其餘空白讓出來。所謂專欄是屬於作者的，只在作者寫文章的前提下才成立（正如近日東北規劃引起的土地抗爭所示，土地該屬於在上辛勞耕作的農民）。文字作者固可選擇罷寫，但與其放着大幅空位不用，何不讓給別人？七百萬人之中，能寫專欄的有限，讀者希望看到的不僅是作者的表態，更是別人的觀點分析和思路視野。像上周兩位作者趙崇基《守下去》或塵翎《文明的力量》，前者表達儘管小人當道仍希望「守得一分得一分」，後者道出受到恐襲後需要的不是仇恨，而是「更開放的社會更多的民主」。安裕事件只是香港每天不公不義的冰山一角，我們有必要擴大戰線，也有必要在揭露黑暗之外謳歌善良。
其實安裕本人是最有理由開天窗的。三千字的周記，這天窗的威力，任何「編者按」都會蒼白無力。但他只提早說「今期無稿了」，自己什麼也不爭辯不抗議，所以我們才讀到田心那篇令讀者深入認識「安裕這個人」的文章。從當時到今日，小薯記者成長了。今天的安裕，也是昔日的小薯。抗爭也需要同時代與新一代的人接力。文中雖說不必擔心安裕，但我想安裕要是因難過而停寫，不會是因自己而難過，而是因巴拿馬文件這顆超級炸彈只爆開了一次，未能在空中繼續引爆第二次、第三次而難過，因自己還有更多可為之事一下子像落空了而難過。當日「主場新聞」倒下，卻有「立場新聞」接力。姜國元被炒，但安裕還在啊。希望他能重新拿起匕首，也期待更多的安裕、不同的安裕，在各自的有利陣地繼續向敵人投槍。
文﹕紙石頭
編輯﹕劉子斌
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
（原文載於2016年5月1日《明報》星期日生活。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
（編者按：《明報》集團於4月20日發聲明表示：公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，是次裁減涉及業務和編採部門人員，當中包括高層人員；公司希望盡快渡過此困難時刻；明報編採方針保持不變）