求真，是很多人渴望的，但求真不易。
大學畢業後，我明知記者工資偏低而仍然選擇從事新聞工作，其中一個主要原因是記者可以走到最前線，比較多機會見人所未見，而且可以主動出擊、尋根究柢，追求真相。
做了超過30年記者，浸淫在時事大海中，深深體會到求真之難有如登天。但若迎難而上，還是有機會攀上山峰，比較接近天際。例如採訪上世紀80年代中英兩國就香港前途的談判過程，因為涉及國家機密，難以掌握談判細節，怎麼辦？當時我們幾位分別在不同新聞機構的記者作了一項嘗試，就是在取得消息來源同意之後，合力擴大消息網，務求消息來源不囿於某一陣營，希望兼聽，在過程中求證核實，然後綜合理解，如砌拼圖一樣，盡量了解中英談判的發展輪廓。
3個字看似簡單 做得好不容易
總結逾30年的新聞工作，有3個字（accuracy準確、balance平衡、context脈絡）頗能幫助自己追求真相。這3個字看似簡單，但要做得好並不容易。
例如「A」（accuracy），不單是要準確報道某人說了什麼便完事，我們是記者，往往要跟進，求證核實，避免準確報道了一些謊言假話，以訛傳訛；而且，如有錯誤，應該及時更正。但香港傳媒常因資源緊絀、人手不足而出現錯誤，出錯之後，又鮮有更正。
又如「B」（balance），強調不偏不倚地對待社會爭論的對立觀點，讓受眾能夠了解所有重要的論點。
再如「C」（context），不單止報道內容不能斷章取義，而且在尋根究柢的時候，將問題放在社會脈絡去審視，希望可以見樹也見林。
我現在退下了火線，遠離新聞現場，但對一些新聞仍有強烈的求真慾，例如甫進猴年所發生的旺角騷亂，究竟亂象背後的真相如何？作為受眾，我不單希望傳媒準確報道政府的版本，亦希望傳媒準確報道騷亂參與者的版本。這次騷亂是社會的惡果，但長出惡果的社會土壤又出了什麼問題？若不將今次騷亂放在恰當的脈絡來檢視，我們又怎能正本清源？
專業手法求真相 社會福祉為依歸
我是傳媒消費者，最理想的是找到一個在「ABC」三方面都做得好的、可信賴的媒體，因為這樣最簡單、省時和有效接近真相。
次佳的情况是需要透過多個媒體，才滿足到求真慾。
最壞的情况是縱使看了多個媒體，都無法滿足到求真慾。這種情况是有可能出現的，例如政府強力干預，新聞自由消失了；又或者新聞機構、傳媒老闆和新聞工作者都視「ABC」如糞土，受眾求真便會緣木求魚。
希望傳媒能夠高瞻遠矚，以專業的手法追求真相，以社會整體長遠的福祉為依歸，而非淪為一黨一派的喉舌，以滿足受眾和社會的求真需要。
（編者按：文章原刊《香港新聞行政人員協會30周年紀念特刊》，作者同意轉載）
（原文載於2016年4月26日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）