談到本地選舉，近年大家普遍關心的話題，就是在雨傘運動後，年輕人的投票意欲是否有所增加呢？這些年輕選票又會否對選舉結果起到關鍵影響？甚至進而衝擊香港的原有政治生態？
很多對現狀不滿的人，都有一種寄望，那就是如果年輕人能夠齊心協力，把年輕選票集合起來，那就能夠衝擊政局、改變現狀。尤其是，近年台灣選舉更發明了「首投族」這個名詞，媒體報道往往把「首投族」的影響說得天花龍鳳，那就更對香港起了推波助瀾的作用，開啟了相近的討論，也讓針對年輕人的政黨和候選人躍躍欲試。
究竟年輕選票在本地選舉起的影響有多大？能否左右大局？原本大家對這些問題的答案，往往都是「估估下」，流於印象式的評論。但值得一讚的是，近幾個星期，選舉事務處公開了很多有關近年幾次選舉的仔細投票數據，讓我們可以對有關課題，以實際數據作為基礎，作出考察和分析。選舉事務處這方面的透明度，值得大家肯定。
經筆者兩人在過去幾個星期，把這些投票數據進一步整理後，得出下列的分析和觀察。
一、雨傘運動後年輕人投票意欲有否增加？
從表1可見，18至40歲中間的5個年齡層，在雨傘運動後的2015年區議會選舉，比較起2011年區選，除了21至25歲這個年齡層之外，其餘4個都出現了強勁上升，增幅達7至9個百分點，遠高於其他年齡層。
但其實，在2015年區選，基本上所有年齡層的投票率，都出現上升的現象，只不過是年輕人上升得特別顯著而已。
但值得留意的是，縱使投票率顯著上升，但在2015年區選，其實18至30歲年輕人的平均投票率，也只有35.71%；如果以18至40歲計，則是37.55%，仍然遠低於61歲以上長者的54.25%。
換句話說，年輕人的投票意欲雖然有明顯增加，但仍然遠低於長者。
二、年輕選票在選舉中影響是否關鍵？
從表2可見，即使在雨傘運動之後的2015年區議會選舉，年輕人投票率出現強勁增長，但18至30歲年輕選票也只是佔全港整體選票數目的12.74%；即使以18至40歲來計，也只是24.75%，仍然低於61歲以上長者的33.12%。
換句話說，年輕選票的影響力仍然遠低於長者選票。
更何况，香港並不是二戰之後的西方社會，因為進入一個長期和平繁榮的年代，因而出生率大增（亦即是所謂的「baby boom」），人口高速增長，讓年輕世代成了社會的主流。附圖是2011年的人口結構圖。從中可見，香港的人口結構像一個陀螺，而非一個三角形金字塔，年輕人少，中年人最多，24歲以下年輕人的只有24%，這當然是近年香港生育率下降、「少子化」的結果。所以，在可見的將來，年輕選票對選舉結果的影響，仍然是遜於年長選票。
當然，現時大家放眼的焦點，已非已成過去式的區議會選舉，而是即將來臨、對政局也影響更大的9月立法會選舉。而立法會所採用的選舉制度，又與區議會不同，因此兩者情况又不能一概而論。
立法會選舉採用比例代表制，兼且是最大餘額法，因此只要拿到一成選票，甚至是幾個百分點選票（例如2012年，新界東拿最後一席只需6.2%票，而新界西也只是6.8%票），便大有可能拿到一個議席。因此，如果年輕選票能夠眾志成城、同心同德，加起來縱然只有一兩成，理論上也是有可能捧出他們的一個（甚至兩個）議會代表的。
那麼，如果想着眼年輕票源，候選人和政團，在全港5個區哪個區參選會比較有利呢？篇幅所限，留待下篇再談。
其他文章：安裕被炒 難以服眾 （文：《明報》前執行總編輯馮成章）
（年輕人與選舉．二之一）
（原文載於2016年4月21日《明報》筆陣。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）