2004年底，居港台灣著名作家龍應台，邀請時任台北市長馬英九來香港出席「思索香港」系列論壇，以「從台北看華人城市的興起」為題發表演講。論壇日子臨近，同行的幕僚已獲特區政府發出簽證，但偏偏主角馬英九的簽證仍然蹤影杳然。記者向當時的香港保安局長李少光查詢，李局長睜着眼睛，面不紅氣不喘的用「語言偽術」回應：「特區政府沒有拒絕馬英九先生的簽證。」論壇結束，簽證還未發出，事實等同拒絕。後經傳媒查證，拒絕馬英九來港，是因為他曾經公開批評北京的《反分裂國家法》，並證實有人曾到台北勸說馬英九以公務繁忙為由取消行程，被馬英九一口拒絕。
其他新聞：邵善波批建制「搞搞震」 陳婉嫻質疑用意：火上加油令建制派有氣
大陸媒體 「國立」還有生存空間
10多年前這場風波，人們早已忘掉。有人會用這段舊聞，來說明特區政府對台灣這位國民黨統派，都如此小心翼翼嚴加防範，在主權先行、事事政治正確的大前提下，香港特區「去國立」事件，就不應該大驚小怪了。
若然這符合事實，大陸「去國立」應該比香港做得更徹底。先「百度一下」「國立」這個敏感詞，搜尋結果：國立大學圖書館出版社博物館……整整齊齊的列陳而出。點擊進去，還有內容詳盡的簡體字介紹。
大陸官媒姓黨，不論報道還是評論，與台灣有關的「國立」字眼，幾乎無一倖免的被刪掉，但間中也會出現漏網之魚。相關新聞圖片偶會「國立」現身，未被完全屏蔽，至今仍然健在。可見，管制得像鐵桶一樣的大陸新聞媒體，「國立」兩字還有一點可透氣的生存空間。
實行「一國兩制」的香港，不理應更寬鬆嗎？據《明報》《星期日生活》（3月27日）的報道，香港回歸後，由市政局到康文署，介紹台灣藝術團體或工作人員背景，場刊仍有「國立」兩字。「去國立」始於2007年曾蔭權擔任行政長官，曾德成出任民政事務局長的時期。究竟「去國立」是這位根正苗紅局長出的餿主意？還是他的下屬揣摩左派局長的上意主動迎合？日前，曾德成被問到「去國立」風波，卻有這樣回應：「哈哈哈哈哈，我普通市民點睇，同你係點樣睇都係一樣㗎……都有啲奇怪，點解會出現一個咁嘅事，引起咗你哋傳媒咁大嘅注意。」
「去國立」在曾德成任內開始出現，以「奇怪」的遁詞來顧左右而言他，就顯得不負責任、缺乏承擔了。
「國立」年代久遠，國父孫中山推翻滿清建立中華民國，陸續公布法令，確立高等教育體制，凡經國家部門批准成立之公立高等學府，都以「國立」命名。「國立」不僅遍佈台灣，中國大陸雖然早已「去國立」，但「國立」之校名牌樓，仍在一些歷史悠久的大學保留着。
中共以馬列毛為正統，但為了政權的合法性，孫中山的遺像，在節慶日偶然會在天安門廣場出現，引起熱議。中共給孫中山改了一個古怪的稱謂——「革命先行者」，但香港不少課本書籍，仍尊稱孫中山先生為「國父」。「國父」的「國」，當然就是中華民國。為了政治正確，「國立」要去掉，那麼，請問，「國父」也要變成中共式的「革命先行者」嗎？
去「國」立「台」 裏應外合？
中共肆意歪曲歷史，把自己描繪成抗日戰爭的中流砥柱，完全抹煞國民黨軍隊在抗日主戰場的角色和戰績。最近，抗戰時期國軍參謀總長何應欽編著的《八年抗戰之經過》，再版時，香港中資出版社竟把內容刪減歪曲，拍馬逢迎，為中共的抗日史觀塗脂抹粉。上有好者，下有甚焉，特區官員揣摩上意而行，毫無章法地愈收愈緊，就一點都不會令人意外。
問題是，「國立」之「國」，正如「國父」之「國」，都是指中華民國。今天特區官員把「國立」去掉，一律以「台灣」稱之。去「國」而立「台」，正正符合台獨分子的胃口和策略，有裏應外合、為台獨張目之嫌。
是否如此？一直閃避龜縮的主事官員劉江華，應該盡快公開澄清。
（原文載於2016年3月30日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
【另起爐灶？】繼去年港大學生會後，今年多間院校學生代表齊聲說無意再去維園，並商討「用自己的方式」辦六四活動……報道：http://bit.ly/1RxIA65【六四展館4‧15重開 將搬遷擴館】...由明報即時新聞貼上了 2016年3月29日