前年11月3日太古城外發生揮刀傷人案，4人受傷包括民主黨時任區議員趙家賢被咬甩左耳，案件今（7日）在高等法院續審，法官張慧玲引導3男4女的陪審團時稱，當日有示威者喊「光復香港」，被告隨即高呼「光復台灣」，故陪審團需要決定是否涉及政治立場，並提醒陪審團，就算涉及政治立場，「要撇開任何政治立場、任何同情、任何偏見」。陪審團將明早（8日）退庭商議。
被告陳眞（51歲）否認3項有意圖傷人及一項普通襲擊罪。被告自辯時稱曾喝中國白酒及啤酒，焗桑拿後回家途中發生本案，事發時「腦海一片空白」，沒有意圖傷人。張官就此引導時，着陪審團須審視會否接納說法及要觀察環境證供，如片段中被告的行為及對話。
官促陪審團考慮辯方醫生是否「畀人問兩句就褪軚」
至於辯方精神科醫生黃以謙，原在其報告稱被告患「病理學酒精醺醉病」（Pathological alcohol intoxication，簡稱PAI），在控方盤問下改稱被告患酒精引致的急性神智不清（Acute alcohol intoxication，簡稱AAI），張官着陪審團考慮專家的態度，是否「畀人問兩句就褪軚，係咪小心謹慎專家做嘅嘢」。
張官續指出，被告是自己喝酒，即自招醉酒。即使陪審團信納被告患AAI，但被告是自行飲酒，便不需要考慮精神病的範疇，或無意識行為；只需顧及「特定意圖」，即是否嚴重傷害、由被告造成傷害、其傷害是否非法及惡意，以及被告是否有意圖造成嚴重傷害。如果被告沒有特定意圖，陪審團要考慮罪行較輕的傷人罪。
至於普通襲擊罪，陪審團須審視被告有否以背囊撞向事主梁瑩瑩、扯其頭髮，以及片段中被告以腳踢梁瑩瑩的頭部是否蓄意行為。
趙家賢遭咬甩耳案 相關報道：
趙家賢遭咬耳案 控方播事發片段見灰衣男咬耳 被告稱對自己「沒印象」（11月22日）
控方質疑被告患酒精醺醉病說法 精神科醫生同意徵狀不符（11月29日）