加拿大讀者看見用豐子愷漫畫遮蓋了專欄天窗，氣憤難平，以下是他們寫的或轉寄給我的電郵：
‧欲蓋彌彰！明報加西版下三濫做作。
‧一字記之曰：賤！竟賤至全失格，毫無胸襟、風範。罷買是我最最最正確抉擇。
‧今日加西版副刊的三幅豐子愷圖畫，是加拿大版明報的主持人「傑作」。以圖畫掩蓋「天窗」，只是欲蓋彌彰，弄巧反拙。請細看圖畫下面的文字，你就知道誰開天窗了。上面正中是吾子心，左下角是塵識之；右下角是愚若薇。看到了吧？不論東西版本的總編輯，皆須聽命於老闆。此乃主子的旨意。悲哀！明報愈來愈墮落，從文字功力到內容、報格；每下愈况，慘不忍睹！
‧這是今天多倫多明報副刊頁裏所看見到的版面，相信三幅圖畫都原是香港明報所開天窗的文章。估計右下角的是李柱銘，左下角是李慧玲，上面正中是張文光或吳志森。看來多倫多明報的總編輯更有自由度去執行主子的旨意。可悲！（作者按：正確答案是右下角是余若薇、左下角是陳惜姿、上面正中是吳志森）
後來封窗不用豐子愷了，改了茶禪花圖或長輩詩。不但是開天窗的，內文提及天窗或罷買，統統都變了敏感詞。用插圖屏蔽太肉酸了，就用其他稿子填塞，以為神不知鬼不覺。但加拿大的忠實讀者，不知幾眼利，知道哪篇專欄哪個作者什麼時候應該見報，突然改了不知是誰的作者，知道又被審查了，會用電郵給香港這邊報信。
無論是專欄還是評論，寫炒安裕的文章陸續有來，敏感詞只會愈來愈密，睇你填得幾多，遮得幾多。
有時又想，加拿大明報的審查員要逐字逐句檢查，真是攰死人，又何必呢？
當初邀我寫副刊專欄的，是香港明報，不是加拿大明報。香港明報和加拿大明報同屬一個集團，但始終是兩份不同的報紙。加拿大明報轉載我副刊和評論文章，事前沒有跟我做過任何溝通，也沒有我的正式同意，我也沒有收取分毫稿費。加拿大明報與其要花這麼多精神時間，篇篇審查，又要諗花臣來屏蔽，不如從今天開始，不要再轉載我在香港專欄的文章了。
請高抬貴手，尊重作者，更要尊重加拿大的讀者。
（原文載於2016年5月3日《明報》副刊。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
（編者按：《明報》集團於4月20日發聲明表示：公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，是次裁減涉及業務和編採部門人員，當中包括高層人員；公司希望盡快渡過此困難時刻；明報編採方針保持不變）