言論自由是香港的核心價值，香港可貴的地方亦正是百花齊放，不同的政見和主張均可充分表達，這是我們必須堅持的。與此同時，言論自由亦須要負上責任，批評可以是主觀的，但必須要有客觀的事實基礎，不然批評便會構成誹謗。
1月26日港大校委會開會後，主席拒絕在會後向學生解釋校委會的決定，最終釀成衝突。1月28日，《大公報》的社論對衝突發表批評，文章指衝擊「是年前違法『佔中』的變相延續，在台前衝擊叫囂的是學生，在背後密謀策劃的則是『佔中』頭子戴耀廷、陳文敏一夥。」 對是次衝擊事件《大公報》絕對可以有其立場，無論我同意與否，我也會尊重它的意見，但文章指我是「在背後密謀策劃」的一夥，敢問有何證據？文章沒有提出絲毫證據，我自己從來沒有和學生或任何人討論任何衝擊校委會的事情，事發當天我整天要教書，直至晚上九時半才下課，衝擊之事也只是從傳媒的新聞報道獲知，不知密謀策劃的指控從何而來？自己亦從沒參與佔中，佔中期間更身在海外教學，這種不負責任的指控在法律上已構成誹謗。作為負責任的傳媒機構，希望《大公報》能公開澄清。
日前更有示威人士質疑法院在審理衝擊行為時，因為有些法官可能和我稔熟而會偏私，這種無稽的言論只反映說話者對法治的無知，司法獨立是香港賴以成功的重要基石，我絕對相信法官在處理有關案件時只會考慮相關的證據和案情。况且佔中或衝擊均與我無關，如果示威者又以為我是幕後黑手，恐怕只是受人誤導。
任命副校長一事得到很多朋友的支持，對這我是很感激的，但自己從沒有和任何人討論任何的支持行動，2015年12月在一個公開場合我才第一次和葉建源交談，上一次和梁麗幗見面已經是2014年11月的事，所謂幕後策劃或恐嚇校委，恐怕只是小人之心，沒有事實根據的指控是要負上法律責任的。
原文載於《明報》副刊（2016年2月24日）
文章為作者觀點，不代表明報立場
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【國際大笑話？】郭文緯建議民間組織盡快成立「法庭監察」，將不合理的判決及法官的名字公諸於世，並加以跟進，「令他們要為自己的行為及裁判向全港市民負責」。http://bit.ly/1SSbRxv【控方指黃台仰領導衝擊首反對保釋 告暴動罪提堂...Posted by 明報即時新聞 on Tuesday, February 23, 2016