被網民稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》爭議不斷，特首梁振英前日拍了在工展會買的Hello Kitty馬拉糕和流沙包，上傳到facebook，引發大批網民質疑這樣做法是否侵權。
資深大律師湯家驊早前向《明報》表示，Hello Kitty是「註冊商標」而非「版權」，因此梁振英不涉侵犯版權。不過，鍵盤戰線法律顧問蔡騏則不同意，他指當圖案被創作出來，圖案毋須註冊就自動享有版權，故圖案在註冊成商標前，已經擁有版權，「有版權不一定有商標，但有商標一定有版權」。況且，Sanrio的官方網頁有列出版權資料，證明Hello Kitty是有版權的。
對於梁振英有否觸犯版權修訂條例，蔡騏說要視乎Sanrio和包點公司就使用Hello Kitty的授權範圍，若當中沒有包括容許拍照和上載上網，梁振英可能觸犯民事侵權。
市民或會擔心在街上影了一些公仔造型產品就會被控侵權，不過，蔡騏表示這樣的可能性很低，一來公司難以證明這侵權的行為對其經濟的損失，二來控告消費者對商譽也會造成影響，成本之高一般公司都不會這樣做。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【又一單？】http://bit.ly/1lXE1c0【梁家麗稱特首政界或可憑報道時事豁免：大家有興趣知道】http://bit.ly/1ManQ0f【網絡23條】知識產權署長籲勿再稱「網絡23條」改叫「三保」「四好」...Posted by 明報即時新聞 on 2015年12月13日