立法會最快後天(16日)恢復二讀被視為「網絡23條」的版權例條修訂草案，政府近日連番為草案解畫。商務及經濟發展局長蘇錦樑於多份報章撰文，指「截圖」不一定要援引出處，又說「如不知道有侵權情況或不取代原作品構成經濟損害」，就不會招致刑責。
蘇錦樑於文章重申，草案是要引入傳播權利，而版權保障並非絕對，須明文訂明情況，允許在毋須同意下，合理使用他人版權作品，保障言論、表達自由。他又說，現有以及新增豁免，已惠及絕大部分「二次創作」和日常社交分享行為，明確免除其法律責任，
蘇錦樑以截圖（Cap圖）上網為例，指除了現時「批評和評論」和「報道時事」，未來六大豁免也都適用。
他特別提到，知道外界覺得「截圖」是否援引出處不清晰，「我在此給大家肯定的答案－如非切實可行，不一定要援引出處」；若仍不放心，擔心豁免保障不足，條例草案通過後，刑事責任門檻更清晰，「如不知道有侵權情況或不取代原作品構成經濟損害，就不會招致刑責」。
蘇錦樑之後「引用」大律師公會主席譚允芝表示：「其實如果大家理性地看民事訴訟和刑事責任的風險，其實低到不得了。」
蘇錦樑強調，現在已到了抉擇時刻，「到底我們是昧於低頭多年的『相安無事』，還是敢於千里之行、始於足下，就在一念之間」。他反問若這次立法工作若無功而還，香港版權實施和保障將何去何從，「香港不是第三世界，值得擁有一個跟國際上先進國家看齊的版權制度。為誰辛苦為誰忙？香港整體的最大利益就是唯一的明燈」。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！ http://www.facebook.com/mingpaoinews
【陣前有變】建制派不但無硬撐政府的《2014年版權（修訂）條例草案》，工聯會黃國健更說，政府不如快點收回草案。周浩鼎雖為民建聯副主席，但就跟民建聯「唱反調」，竟然話應支持泛民的修訂。報道：http://bit.ly/1NOuxuD【拒《熱...Posted by 明報即時新聞 on Sunday, December 13, 2015