中年清潔工前年8月5日「三罷」行動中，在深水埗阻撓警長截查一名少年，被裁定一項阻差辦公罪罪成，被判160小時社會服務令。清潔工不服裁決，今（5月31日）在高等法院就定罪上訴。上訴方稱證據未能排除清潔工的阻礙或只是意外，但法官潘敏琦指出，「有幾多人會行路唔帶眼到撞到一個著住制服警員嘅心口？除非視力有問題，一係就智力有問題」，結果駁回上訴，押後頒下判決理由。
被告何永隆（49歲）被控於前年8月5日在深水埗欽州街及長沙灣道交界，阻礙執行職務的警長馮耀彤。案情指出，當晚警長趨近一名灰衣少年欲截查時，被告從旁走出，張開雙臂並「心口貼心口」擋在警長前說「走！走呀！」，警長遂拘捕被告。
上訴方本來先就案情方面陳辭，但被法官潘敏琦截停，表明完全信納裁判官的事實裁斷，不會干涉其事實裁斷，稱「佢（裁判官）係我嘅眼，佢係我嘅耳」，叫上訴方只需解釋為何不能按事實推斷被告故意阻礙警長。
上訴方指出，當時被告只是打算回家，只是到案發地點時，警長與同袍剛巧散落地向他的方向行前，欲截查灰衣少年，因此被告未必知道警方正執行職務；而且該處附近有一個安全島，整件事或只是意外，實情可能是被告看到警方上前，而打算走到該安全島，只是混亂期間誤碰警長，而一秒後便遭警方推走，沒機會離開。
潘官反駁，警方上前「唔係執行職務，唔通為咗嗌交呀？」，又質疑被告的行徑匪夷所思，「有幾多人會行路唔帶眼到撞到一個着住制服警員嘅心口？除非視力有問題，一係就智力有問題」，而且常理碰到他人應是「彈開，跟住講對唔住」，但被告仍在警長前左右移動及大叫。對於意外之說，潘官說「冇呀冇呢個推論呀，佢（上訴人）冇作供呀，唔需要同佢imagine（想像）」。
相關報道：
清潔工阻撓拘捕阻差辦公罪成候判 法官︰案情嚴重應判即時監禁（2020年6月8日）