人大法工委就「港區國安法」的說明提及，由香港特首委任若干法官審理國安案件，此安排在港惹起爭議。繼大律師公會發聲明表示質疑後，香港律師會今日（24日）亦發表聲明，指出「關注此指定法官程序，將賦予行政長官監察及影響司法機構的權力。這程序（或公眾對此程序產生的觀感）會損害司法獨立」。律師會並表示，司法獨立是香港作為普通法司法管轄區的司法制度重要基石，不容削弱。
律師會在聲明稱，深信以上指定法官程序，只應根據司法人員推薦委員會的建議；若指定前任法官，須符合《基本法》第88和第92條的要求，認為終審法院首席法官在合適情況下應獲諮詢。律師會指出，一直以來的慣例是特首委任法官和司法人員時，應根據司法人員推薦委員會的建議行事，港區國安法應依循此慣例。
對於港區國安法的說明指出，內地在「特定情形」下對國家安全案件行使管轄權，即把涉案者送到內地審訊，律師會認為這引起另一關注，因為這「似乎表示香港居民可能受到香港以外法院的司法程序所管轄」。律師會質疑在此安排下，基本人權包括公平審訊權是否獲妥善保障，要求當局澄清。
港區國安法 相關報道：
大律師公會：特首指定法官審案史無前例 削弱港司法獨立（6月23日）
郭榮鏗：特首委法官存角色衝突 蘇紹聰：港區國安法憲制地位等同《基本法》
相關字詞﹕國安法 港區國安法 港版國安法 23條 23條立法 國安法香港 基本法附件三 香港國安法 國家安全法 人大 基本法 國安法內容 人大會議 一國兩制 基本法23條 律師會 司法獨立 治官 管轄權 人權 公平審訊權 編輯推介