社工呂智恆早前提請司法覆核，稱監警會主動介入調查社會騷亂事件越權及違反《監警會條例》，案件本月初展開聆訊，監警會一方陳辭稱，監警會做的是研究並非調查，只是梳理時序和蒐集資料。高院今（16日）裁定呂智恆敗訴，並須向監警會一方支付訟費。
相關報道：社工指監警會主動調查社會騷亂屬越權 高院遙距聆訊押後裁決
獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）發言人表示歡迎高等法院今日就會方對2019年6月9日起發生大型公眾活動展開專題審視工作的司法覆核裁決，確認是項審視工作並沒有超越監警會法定職權範圍。
呂智恆在庭外表示，他希望上訴，但需與律師團隊商討後再作決定。他重申，堅持五大訴求，要求政府成立獨立調查委員會，「唔會接受監警會所謂查找事實，一個無傳召證人權力嘅組織，做嘅所謂報告」。
官：監警會有廣泛權力履行職責
法官楊家雄在判辭指出，本案焦點在於條例賦予監警會作出「附帶於執行該等職能的所有事情」，當中的範圍有多廣；除非明文禁止，否則所有附帶於法例的事項，也不應被視作越權，因此認為監警會擁有廣泛的權力履行職責，而會方進行研究並無越權。
判辭又指出，本港發生的公眾活動前所未見，監警會收到的投訴個案不斷增加，會方進行研究可協助投訴警察課作進一步調查，以審視公眾活動的完整圖像，並不會構成程序不公。
監警會委聘的國際專家小組去年12月退出審視反修例風波工作，楊官稱國際專家關注監警會的獨立調查權不足、能否嚴格及有效地進行研究，但本案只牽涉監警會是否有權限進行研究的法律問題。
監警會副主席謝偉銓接受本報查詢表示，歡迎法庭裁決，目前需待監警會法律顧問研究判辭。