私人執業醫生李潤生涉為女病人打針治療耳水不平衡，卻導致其右邊坐骨神經線受損，被控一項專業失德，醫務委員會一致認為證據不足以證明病人在注射後出現痛楚，與注射出錯有關，今判李潤生專業失德不成立。
案情指，李潤生於2009年5月3日為女病人麥燕娟打針治療耳水不平衡後，麥的右腿開始軟弱無力，並聲稱有肌肉萎縮，遂投訴李注射方法錯誤，致其右邊坐骨神經線受損。
其他報道：新營運者賺到盡心態比領展大？ 領展CEO：好少人咁間接讚我哋
辯方大律師在結案陳辭強調，即使在注射方法正確下，亦有可能出現意外，故不能用女病人在注射後身體出現痛楚，證明李的注射方法有問題。他表示，上一次審訊時，李潤生曾示範如何為病人注射，但那次僅是示範，不能完全作李為病人注射的真實情況，李在作供時亦精準地說出為病人注射的部位，是在其右臀部右上方中間位置。
大律師又根據李潤生的診所紀錄，指病人5月3日接受注射後，第二次求診是在同年5月16日，相隔差不多兩星期，但病人當時沒提出任何投訴，也有付款，相反在翌日第三次求診時始表示「你打到我隻腳咁，我唔會畀（錢）」，質疑病人若在5月3日被注射後出現問題，為何在兩星期後第二次求診時沒投訴。
控方在結案陳辭時表示，此意外是「事出必有因」（things happen with good reason)，因李潤生無論在注射方向、部位，以至注射方法上均出現問題。他又反駁指出，上一次要求李在示範時提供注射的角度及位置等，不明為何不能作準。控方亦表示，李在病人右腿出現問題後，提供免費治療，是因為李知道自己的治療方法出現問題（he knew something wrong），而李亦不可能用目測方法為病人注射。
醫委會暫代主席麥列菲菲表示，病人麥燕娟即使在注射後右腳感痛而求診多個西醫，亦曾求診東區醫院專科門診，但其醫療報告顯示，其下肢麻痺與坐骨神經線受損無關，亦沒出現肌肉萎縮；另質疑為何病人在認為李潤生注射方法不當後，仍繼續求診，加上其聲稱的覆診日期與李的診所紀錄不合，故認為證據不足。
李潤生聞判後在庭外表示「鬆一口氣」及「心安理得」。麥列菲菲則在判決後表示，最安全的注射方法應要先摸骨確定位置，「就咁睇未必正確」，故亦有可能注射出現問題，惟今次病人再求診的醫生也證明其下肢麻痺與坐骨神經線受損無關，故判決李潤生專業失德不成立。
相關字詞﹕編輯推介