守護龍尾大聯盟成員何來，不滿政府在大埔龍尾興建人工泳灘，指環保署於2010年明知龍尾有瀕危物種「管海馬」棲息，仍根據有誤導性的2008年環評報告批出環境許可證，她向高院提出司法覆核，要求取消或暫時吊銷許可證，重新評估。
高院原訴庭早年認為未能斷定龍尾是管海馬的「重要或獨特棲息地」而判處何來敗訴。何不服提出上訴，上訴庭今頒下判辭，再次判處何來敗訴，並需支付訟費。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！http://www.facebook.com/mingpaoinews
守護龍尾大聯盟成員何來，不滿政府在大埔龍尾興建人工泳灘，指環保署於2010年明知龍尾有瀕危物種「管海馬」棲息，仍根據有誤導性的2008年環評報告批出環境許可證，她向高院提出司法覆核，要求取消或暫時吊銷許可證，重新評估。
高院原訴庭早年認為未能斷定龍尾是管海馬的「重要或獨特棲息地」而判處何來敗訴。何不服提出上訴，上訴庭今頒下判辭，再次判處何來敗訴，並需支付訟費。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！http://www.facebook.com/mingpaoinews