前年區議會選舉於東區錦屏落選的民建聯洪志傑，早前提出選舉呈請，質疑點票過程出現重大不當，要求法庭裁定勝出的李予信非妥為當選。兼任原訟庭法官的上訴庭法官周家明今（31日）頒下判辭指出，當晚監票人是自願離開，且他們未曾向職員表明身分要留下，故不接受呈請方所稱，其監票人遭拒絕進入票站67分鐘的說法，裁定洪志傑的選舉呈請敗訴，李予信屬妥為當選，洪志傑需為答辯人繳付訟費。
呈請人為洪志傑，答辯人為東區區議員李予信及東區區議會選舉主任陳尚文。李予信回應裁決時稱，一直努力做好區議員，法庭裁定他妥為當選，證明當年民意無人能奪去，並對決定表示尊重。
判辭指出，洪志傑的監票人蔡嘉獎稱，當晚投票結束後票站職員要求所有人離開，但時任東區錦屏選區票站主任張偉祺指出，當時是建議監票人可以離開休息。周官表示，蔡嘉獎懷疑安排是否恰當，惟沒有提出質疑及表明監票人身分，又認為如果當時有監票人提出質疑，其權利或會獲確認，故接納張偉祺的說法。
至於張偉祺曾承認，當時沒有即時把未使用及損壞選票的袋密封，便放在未有上鎖的行李箱，直至點票完成後才密封，周官認為此舉屬違規，但對選舉公平沒有重大影響。
呈請方又提出，電梯的閉路電視顯示，當晚9時半至10時半只有323人前往票站投票，與官方公布的455人有出入。判辭指出，每小時投票人數是根據特定時間內發給選民的票數計算，與進入票站的選民數量不同，且閉路電視只拍下電梯附近的情況，未能拍下使用樓梯的選民的數量。