現屆立法會延任不少於一年，民主派就去留現分歧，部分板塊如民主黨、公民黨以民調決定。主張杯葛的議會陣線朱凱廸，在facebook以「為何『主留』不成主流：再談杯葛臨立會」為題撰文，指出「主留派」存在「三種拒絕心態」，令他們與民意脫節。此帖引來「主留」的工黨張超雄留言稱不同意，並就朱凱廸提出的「三種拒絕心態」逐點反駁。
朱凱廸：第一種拒絕心態，是拒絕將自己置於當下政治鬥爭之中……香港人眼前最大的政治難題是如何重奪選舉權，「主留派」對「房中大象」視而不見的思考進路就顯得離地甚至退縮避戰。反觀「杯葛派」的主張就算有多粗疏，起碼敢於鬥爭：杯葛本身就是一個鮮明地對抗中共取消選舉的政治行動。
張超雄：若要避戰，行了出去，我只以一個市民身分抗爭，留下才是將自己置於政治鬥爭之中，怎可能是避戰？
朱凱廸：第二種拒絕心態，是拒絕面對「以委任取代民選」對民主原則的侵犯，以及港人隨之而起的憤怒。
張超雄：我當然同意這一年是違法違憲的政治打壓，但責任上，我認為要留守。
朱凱廸：第三種拒絕心態，是拒絕承認議會抗爭已遭全面封殺。
張超雄：我們不是剛剛一起跟進CIC（屯門青山灣入境事務中心）絕食事件，而因為我們的議員身分才能短時間內進入CIC探訪及與入境處開會嗎？若果議會真的半點價值都沒有，我們是否不應再參選？