香港警察隊員佐級協會去年提司法覆核，稱選民登記冊載有個人姓名和住址，予公眾查閱或助長警員被「起底」，惟覆核上月遭高等法院駁回。員佐級協會不服裁決，提出上訴並再度取得臨時禁制令，香港記者協會則繼續介入聆訊，向法庭提供業界觀點，上訴聆訊今日（5日）展開。
代表員佐級協會的資深大律師陳樂信首先陳辭。他表示，市民在登記成為選民時，應有權選擇是否呈報個人住址，說其他國家如英國、加拿大亦有類似制度，認為本港亦可跟從。他又稱，選舉制度旨在透明公平，若警員因害怕被「起底」，不敢填寫住址登記為選民，放棄其投票權，會令選舉欠公允，有違選舉制度原意。
陳樂信強調，員佐級協會不是否定公眾監察選舉，而是希望引入機制，予選民申請不公開地址，再由選管會決定是否接納申請，此舉既可平衡選民個人私隱，讓他們安心投票，亦不會損害選舉的透明度或公正性。
陳樂信續說，透露一人住址，跟透露個人身分證號碼性質無異，進行「起底」的人可透過住址進一步得知其個人資訊，加上部分警員與家人同住，其家人甚至孩子亦可能會被「起底」，認為法庭須特別考慮這一點。聆訊未完，將由記協代表及選管會一方陳辭。
其他報道：舊居涉僭建 鄧炳強承認「遲咗搬走」 處理上「可以做得好啲」