男警去年7月被指未經證人知悉和同意，在其口供內增加句子，其後被控企圖妨礙司法公正罪。裁判官今指證人的口供信口雌黃，而且思維有問題，認為不應就其證供而將服務警隊30年及多次獲指揮官嘉許的警察定罪，而案件存在眾多合理疑點，裁定男警罪名不成立。
其他報道：【城大塌屋頂】指「諗住放假好舒服」捱轟 吳克儉稱斷章取義：同我個人放假無關
裁判官指證人鍾偉祥的證供質素不好， 鍾在庭上承認曾致電被告温志煒(43歲)，其後又改口聲稱沒有致電，與其電話紀錄不符。裁判官不排除鍾在錄完口供， 發現其兒子不獲法庭擔保後，決定推翻在口供紙上同意加上的句子「我係唔同意鍾迪顯駕駛我部車」。
裁判官又指，鍾聲稱愛錫兒子，但卻在庭上供稱對兒子停牌一事一無所知。鍾又形容案底纍纍及曾入獄的兒子為佻皮，並且不是叫兒子不要犯法，而是叫對方犯法之後即刻處理。
另外，辯方聲稱被告在口供紙上加上「我係唔同意鍾迪顯駕駛我部車」的句子，並隨後致電鍾取得其同意，被告將事件記在一張紙上。裁判官指，從辯方呈上的紙張上可見被告同時記錄了另外兩宗案件，對被告的做法不敢恭維，但紙上的紀錄的確與鍾的通記紀錄吻合。裁判官指案中存在眾多合理疑點，裁定男警罪名不成立。