「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間，被指向警察淋潑有味液體及拒捕。案件今日續審，法庭繼續處理涉案亞視片段能否呈堂的問題。
辯方資深大律師彭耀鴻指出，警方於案發後一個月，才於網上下載涉案亞視片段，換言之警方有一個月的時間刪改片段。
控方早前指出，雖然控方未能傳召拍攝片段的人作供，但片段出現的眾警員曾出庭作供，供辭與片段的內容吻合，故可為片段的真確性提供佐證。彭今日反駁，指警員的證供不可靠，例如有警員看過片段後，説記起自己案發時曾掉下胡椒噴霧，這反映他們已事先假定片段是真確，並以片段去印證自己的記憶，而非用記憶去驗證片段真偽。
此外，彭指有份處理本案的高級督察和督察，曾在片段中互相認錯對方，質疑他們「望住自己個樣都可以搞錯」。彭認為，他們其實獲派發「預設口供紙」，卻不慎互相簽錯對方的口供紙。彭隨即在庭上以投影機展示二人的口供紙，顯示他們各自的口供紙上，曾出現對方的簽名，惟他們二人早前分別接受辯方盤問，仍堅稱有問題的簽名並非出自他人手筆，彭批評他們「係咪有少少侮辱咗法官嘅智慧？」彭又認為他們的誠信有問題，故法庭不應考慮其證供。
裁判官將本案押後至後天續審，屆時將決定涉案亞視片段能否呈堂。