「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間，被指向警察淋潑有味液體及拒捕。案件今日續審，法庭繼續處理涉案亞視片段能否呈堂的問題。
其他報道：【港獨爭拗】梁振英指法律外要考慮政治經濟後果：不是合法就可任意妄為
其他報道：中學請助理教師要求5年警察經驗 副校長：非必要要求 望可提供法律意見
代表控方的副刑事檢控專員、資深大律師梁卓然，今日向法庭申請呈交電腦證書，以證明一份與本案有關政府新聞稿的發出日期和時間。
辯方資深大律師彭耀鴻表明反對，指控方早前表示會進行對被告有利的調查，結果石沉大海，反而突然向法庭提交新證物。辯方指本案發生已一年半，提出檢控已大半年，審訊亦已進行了5天，控方卻一直不斷增加證據。此外，根據《證據條例》22A條，提出電腦證書的證據必須在14天前通知辯方，但控方上周才作通知，比法定要求足足少了8天。彭更指梁「貴為副專員，無理由唔知道（上述法例要求），點解唔押後準備好？」彭又指，「我唔會話第一年讀法律嘅學生一定會知，但第三年嘅學生讀證據法一定會知」。
惟裁判官認為，控方申請呈交新證據，是基於裁判官於本月15日所作的一項裁決，故決定行使酌情權批准控方呈交電腦證書，不過裁判官認為控方應變方面有不足。
控方其後就亞視片段能否呈堂作陳辭，引用案例指控方只須證明片段具有「表面真確性」，便可獲准呈堂，讓裁判官於最終裁決時考慮片段是否毫無合理疑點地真確，以決定被告是否有罪。