香港從來都是一個國際城市和移民城市，居民來自五湖四海，以大陸為主，對不同文化和種族的包容性一向十分高，兼容並蓄。本土派過去一直主張反對內地新移民來港，收緊對內地新移民的社福資助，又不時發起行動辱罵內地旅客，本來就不符香港的核心價值。香港的主要人口本來就是由內地新移民或新移民後代組成的；沒有他們，哪裏會有今日的香港？早前更爆出原來本土派其中一名領袖梁天琦是內地移民，另一名本土派積極分子鄭錦滿也是內地移民。市民不禁詫異，移民竟主張排斥新移民？荒謬之處絕不亞於竟有同性戀者帶頭發起反同性戀的團體。
誰講得清香港文化核心價值？
及後，梁天琦聲稱「本土」不在於是否在香港出生，最關鍵是認同不認同香港的文化、核心價值和港人利益。也有本土派組織表示「本土」必須捍衛廣東話。毫無疑問，這些所謂原則和要求，不但未能釐清「本土」的定位和定義，實際上更把「本土」搞得愈來愈混亂。試問一下，100個香港人或許會歸納出80個核心價值，誰講得清香港的文化和核心價值？以誰為準？港人素來遵守法治，香港更被讚譽為「法治之都」，社會秩序良好，「佔中」和「暴亂」算不算違反了核心價值？旺角暴亂和反內地旅客的行動大大衝擊本港的旅遊業和零售業，很可能會導致失業率上升，本土派算不算在損害港人利益？筆者在香港土生土長，以廣東話為母語；倘若我不認同本土派一套，難道我便被排除在「香港本土」了？本港居民絕不僅限於廣東人，各色人種都有；難道他們不懂廣東話便不算是香港人？甚至乎，直至今天，擁護本土派的市民似乎仍是香港少數人；難道香港大多數人都是「非本土」，只有15%市民稱得上是「真香港人」？
可見，「本土派」根本無法代表香港的核心價值、文化和利益，其本質可謂一點也不本土。然而，不同本土派之間還是有一條共同的主張和綱領的，就是鼓吹「反大陸」的分離意識，主張中港區隔，甚至乎正在構建和散布一種「認同陸港分隔才算是真香港人」的意識形態！
的而且確，新移民可不可成為「真本土」？本土派有分歧。香港文化和核心價值是什麼？本土派沒有確切答案。香港本土的歷史能夠和大陸割裂嗎？本土派答得不清不楚。本土派將會帶領香港往何處去？他們也答不上。但倘若問題換成一連串有關陸港關係的問題，例如應否阻止更多大陸移民來港？應否減少內地遊客？應否反對陸港跨境基建？應否反對陸港交流？陸港應否分隔開來？本土派的答案是很清楚的。
本土派核心綱領是分離
再次從政治主張看政治組織的實質，本土派只是披上「本土」外衣的分離主義組織而已。其核心綱領不是「本土」，而是分離！這種定位，與泛民主派過去的「民主抗共」立場是很相似的。其變奏在於，今時今日的本土派已不止於反共，而升級至反華；其行動已不止於文攻，而升級至武鬥。過去的外衣是「民主」，如今是「本土」。無論是包裝上或行動上都更加傾向分離主義了。
作者是香港青年時事評論員協會副主席
（原文載於《明報》觀點版，文章為作者觀點，不代表《明報》立場）
【將惡人重罰】侯志強今早在港台節目表示，「新界人新界事好關心」，表示「可能有人會鍾意侯志強挺身而出」。報道：http://bit.ly/1PVdmUg【莫錦貴稱有顧慮 侯志強隔空質問「撳住侯志強可以加官晉爵？」】...Posted by 明報即時新聞 on Wednesday, 6 April 2016
相關字詞﹕文摘