《十年》奪得第35屆香港電影金像獎「最佳電影」，電影業內人士亦有不同意見，其中金像獎第二輪評審之一的李茜稱，自己非投票予《十年》，但該片絕對是她其中一個選擇，「我好喜歡」。她說該片不單題材新鮮，故事亦能打動觀眾，清晰表達「香港要改變為時未晚」，從藝術角度是非常難得。她認為該電影入座率，以及頒獎禮現場反應熱烈，「前面幾個人企起身拍手」，均證明《十年》得獎不是爆冷。
相關報道：稱未看過《十年》 黃百鳴評獲獎是「笑話」、「極大錯誤」
李茜認為金像獎的評選過程公正，「以往公正，今次無論有無《十年》都係咁樣選。唔好將《十年》煲到好大，最終將佢變咗政治化，令以後無人敢拍，令電影圈想做一些另類題材的人，加咗個label（標籤）」。
她指政治是生活一部分，「點解講親政治就要敏感？無嘢需要恐懼」，反而港人有時候自己製造恐慌，「題材獨特之餘拍到觀眾鍾意，有乜問題？」
同為第二輪評審的導演彭浩翔認為，最佳電影不只考慮技術和票房，亦要考慮電影對行業的意義，但不便評論個別電影。對於頒予《十年》是政治考慮的質疑，他稱，自己認識的評審均不是以政治為投票準則，他亦尊重評委的整體意見。
擔任第一輪評審、有份選出入圍名單的影評人畢明則指，觀眾對「離地」電影感厭倦，《十年》在藝術角度有不足，例如電影節奏拿捏得不夠準確，但它能夠為時代說話，反映港人對將來迷茫，故此引起共鳴。
畢明舉例，正如奧斯卡「最佳電影」的《焦點追擊》也非囊括奧斯卡大獎，但該片對時代有意義。她補充，若某套電影言之有物，但有明顯不足和幼嫩，同時另一套電影水準高，她不會為了表態而投票予前者。