【正名大學】教育學院正名？升格？下一站大學（文：何昆洛） (16:04)

我好奇地統計香港十二大報章，報導香港教育學院升格或正名為大學一事的手法，發現當中10份以正名描述，分別是蘋果日報、明報、星島日報、太陽報、經濟日報、大公報、文匯報、成報，而英文虎報和南華早報分別以retitle和rename。東方日報和信報則用升格形容。似乎二字之爭，漸有公論。

兩年半前，我經歷過文憑試與Jupas放榜，感受過何謂「Jupas（分數）差一大截」，但往往如諾貝爾獎得主Daniel Kahneman在“Thinking, Fast and Slow”（中譯：快思慢想）一書中指出，人的主觀感覺和印象，經常與客觀現實存有不少落差。細心翻閱港大、中大、教院2015年聯招數據[2]，發現「（教院）Jupas差一大截」之說仍有待相確。以中英文教育學系入學成績，最佳五科總分之中位數為例，教院為20至21分，中大為23至24分[3]，港大為24分，三校學生之平均成績皆處於文憑試評級4等至5等之間，事實或是差之毫釐，而非謬以千里。大學的可愛之處，亦如山地媽所言，包含「所有之意」。於四五年的自由時間內，學生們個人成長與否、學業進步與否、增廣見聞與否、關心社會與否，甚或「hea讀」與否，全靠個人志向、意志、機會、運氣，恐怕與入學成績並無太大關係。

過去，我也曾聽聞「世界知名的麻省理工是學院，而非大學」，山地媽亦在文中提及，並以開明的胸襟表示認同，卻以狹隘的心看待於考察團裡幾名教院學生。不過，來自同一本書的「古語」指出「以偏蓋全」可是人的本性，但本性就是正確無誤嗎？值得加以褒獎、宣揚嗎？

身為90後教院學生，最意外的或是教院被稱為「師範老字號」，也被山地媽形容為「東施效顰『扮』university」。後輩的腦海中則浮現出本地一個「效顰」的成功例子，「工業老字號」──香港理工大學。於三十年代成立的香港官立高級工業學院，以航海、機械工程及建築起家，二戰後改名為香港工業專門學院，後進化成香港理工學院，最後於1994年升格或正名為現設8大學院的香港理工大學，設立有別於傳統工業學科，亦備受外界肯定的工商管理學院、人文學院和酒店及旅遊業管理學院。昔日的東施，成長為今日香港八大西施之一，各有所長。另見香港城市理工學院、香港嶺南學院二例，可謂「十年院校幾翻新」。

明年今日，如無意外，我可以「香港教育學院」或「香港教育大學」之名，準備畢業。過去3年，在大大小小本地、區域和國際性活動中，學院之名並無給予我過多約束，教育與非教育的交流甚多。下一站大學之路並不易走，即使已有逾百年歷史的香港大學，亦難逃政治漩渦。面對各界的褒貶與風高浪急的明天，此文以「爭氣」二字作結，與一眾教院、教大的師生們共勉之。

作者為香港教育學院三生級生

[1] 文章來源:

經濟日報Topick觀點《香港第N間大學》

評台《學院又好，大學又好，始終面是人家給》

[2]

港大、中大與教院2015年聯招收生數據之資料來源: 

港大：http://www.aal.hku.hk/sites/default/files/HKDSE-Scores-15.pdf

中大：https://www.oafa.cuhk.edu.hk/adm/jupas/hkdse/admission-requirements/important-information-for-applicants/admission-scores#top

教院：http://www.ied.edu.hk/degree/admission%20scores_2015.pdf

[3] 因中大之數據計法有別於其他大學，筆者惟有將中英文收生成績中位數之五科平均成績乘以五倍。

文章為作者觀點，不代表明報立場

掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！http://www.facebook.com/mingpaoinews