律政司司長袁國強和刑事檢控專員楊家雄見記者，認為所有被調查過的事項顯示，無充分證據可對湯顯明提出刑事檢控，強調是以刑事角度來作決定，不會就湯的行為或紀律方面作評論。
被問及是否因此案涉中聯辦內地官員才決定不起訴，袁國強表示「絕無此因素」，強調這個決定並非只是自己內部意見，英國獨立御用大律師亦有給予意見，重申不會因內地放棄刑事檢控的獨立性，又指不希望傳媒市民有任何誤會。
對於有行為失當的公職人員終未被刑事檢控，如何說服市民，楊家雄回應指公職人員行為失當，並不一定有貪污目標，前者涉及內部行為；後者則涉刑事違規，但強調不檢控不代表認同其行為。
楊家雄表示，刑事檢控科處理及考慮了大量文件證供，過程中恪守獨立公正，為免偏頗，亦聘請了一名英國御用大律師給予意見。他們就6大範疇對湯調查，包括湯用公帑提供酬酢的問題、外訪安排、收受紀念品及禮物、饋贈紀念品及禮物、廉署就國內人士的聘用相關資料及問題、湯在宣誓的情況下未給不實陳述或證供。
楊續指，對於湯提供酬酢的問題方面，他們亦曾考慮數個因素，第一，酬酢時有否賄賂成分或目的，律政師認為無證據顯示有此成分；第二，有否刻用「分單」等方式來隱瞞酬酢的費用，但湯作為廉署首長和監管員，是有酌情權如何用公帑；第三，部分場合有親友在場是否行為不當，但一個場合屬官方或牽涉私人成分，未必完全取決於親友的存在。
掌握最新消息，請Like「明報即時新聞」fb專頁！http://www.facebook.com/mingpaoinews
【話中有話？】http://bit.ly/1OOjGQp【港大罷課】馬斐森稱「生命受威脅」 對學生失望 破壞大學聲譽http://bit.ly/1OXLWOx【馮敬恩：梁智鴻開會自由奔放 李國章常「疊聲」講個人意見 】...由明報即時新聞貼上了 2016年1月26日