【明報文章】香港社會正在討論一種說法：支聯會刪除「結束一黨專政」的綱領口號就可以繼續存在。本人認為，這種所謂「支聯會可以保存」之說，是對支聯會的本質缺乏深入的了解，不過是一種帶有書生氣的一廂情願。事實是：改一個口號不可能改變支聯會「顛覆組織」的性質，《國安法》的環境也不允許「保存支聯會」。國安法之下，支聯會只有兩個選擇：或者解散，或者取締，這不是可做可不做的事，而是必須做的事，只是什麼時間做的問題，不存在支聯會變換形式繼續「保存」的空間和可能性。比較而言，對於支聯會來說，解散是最有利的選擇，也是泛民人士有效規避政治法律風險的最好選擇。如果到時支聯會被依法定性為違反國安法的「顛覆組織」，身在支聯會的泛民人士就有可能面對刑責的風險。正如「初選案」一樣，當定性為違反國安法被依法追究時，參與者的政治法律後果都是很嚴重的。泛民的元老級人士何俊仁和張文光曾討論過解散支聯會的問題，這是一種負責任的態度。
