【明報專訊】上水掟磚案一大焦點，在於法官杜麗冰6月27日裁定以誤殺罪取代謀殺罪。事緣辯方在陪審團避席之下，就謀殺和傷人罪申請「毋須答辯」，稱控方沒有足夠證據證明兩名被告有意丟磚殺害死者。控方則強調被告伙同丟磚者行動，適合「伙同犯罪」的原則，遭杜官多番質疑。杜官最終認為，本案和其他伙同犯罪情况不同，「雙方都有份丟磚」，未符合謀殺的控罪元素。
【明報專訊】上水掟磚案一大焦點，在於法官杜麗冰6月27日裁定以誤殺罪取代謀殺罪。事緣辯方在陪審團避席之下，就謀殺和傷人罪申請「毋須答辯」，稱控方沒有足夠證據證明兩名被告有意丟磚殺害死者。控方則強調被告伙同丟磚者行動，適合「伙同犯罪」的原則，遭杜官多番質疑。杜官最終認為，本案和其他伙同犯罪情况不同，「雙方都有份丟磚」，未符合謀殺的控罪元素。
