【明報專訊】去年8月31日灣仔衝突中8人被控暴動罪，昨日全數被裁定無罪，區域法院法官沈小民在判辭中分析警員證供時，作出不少批評，並拒納其中4名警員的證供。有警員沒有在記事冊中記錄關鍵情節，遭質疑證供真實性；有警員搜證後不即時拘捕涉案被告，證供與片段不符，被批評不能自圓其說；更有警員迴避回答是否曾使用過分武力，被批評面對客觀事實仍不講真話，非誠實可靠的人。
【明報專訊】去年8月31日灣仔衝突中8人被控暴動罪，昨日全數被裁定無罪，區域法院法官沈小民在判辭中分析警員證供時，作出不少批評，並拒納其中4名警員的證供。有警員沒有在記事冊中記錄關鍵情節，遭質疑證供真實性；有警員搜證後不即時拘捕涉案被告，證供與片段不符，被批評不能自圓其說；更有警員迴避回答是否曾使用過分武力，被批評面對客觀事實仍不講真話，非誠實可靠的人。
