【明報專訊】去年11月反修例「黎明行動」期間，港大護理系男生涉在大埔公路用防撞杆堵路及襲擊一名警員的頸部，經審訊後昨在粉嶺裁判法院被裁定襲警罪不成立。裁判官陳炳宙裁決時稱目擊事發警員的作供「難以置信」，不排除在庭上揑造說法，更稱受襲警員供辭「質素欠佳，不能盡信」。被告另一項在公眾地方造成阻礙的傳票罪成，今午判刑。
【明報專訊】去年11月反修例「黎明行動」期間，港大護理系男生涉在大埔公路用防撞杆堵路及襲擊一名警員的頸部，經審訊後昨在粉嶺裁判法院被裁定襲警罪不成立。裁判官陳炳宙裁決時稱目擊事發警員的作供「難以置信」，不排除在庭上揑造說法，更稱受襲警員供辭「質素欠佳，不能盡信」。被告另一項在公眾地方造成阻礙的傳票罪成，今午判刑。
