【明報專訊】高等法院去年裁定政府以危害公安為由引用《緊急情况規例條例》（下稱《緊急法》）訂立法例違憲，同時宣布《禁止蒙面規例》（下稱《禁蒙面法》）無效，政府提出上訴；上訴庭昨日裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲，否則將使法律留下「重大缺口」、政府難以迅速和靈活地作相關應對。至於政府引用《緊急法》訂立的《禁蒙面法》，上訴庭裁定，禁止市民在非法集結和未經批准集結下蒙面的條文屬合憲；但禁止市民在合法集會和遊行中蒙面，以及賦予警員權力要求市民除去蒙面物品的條文，均屬違憲。
【明報專訊】高等法院去年裁定政府以危害公安為由引用《緊急情况規例條例》（下稱《緊急法》）訂立法例違憲，同時宣布《禁止蒙面規例》（下稱《禁蒙面法》）無效，政府提出上訴；上訴庭昨日裁定政府引用《緊急法》訂立規例屬合憲，否則將使法律留下「重大缺口」、政府難以迅速和靈活地作相關應對。至於政府引用《緊急法》訂立的《禁蒙面法》，上訴庭裁定，禁止市民在非法集結和未經批准集結下蒙面的條文屬合憲；但禁止市民在合法集會和遊行中蒙面，以及賦予警員權力要求市民除去蒙面物品的條文，均屬違憲。