【明報專訊】有網民於前年10月13日示威，數名男女涉在旺角「搶犯」並「飛踢」警員，其中被指企圖搶去警員霰彈槍的紮鐵工人，承認各一項非法集結、襲警罪，審訊後再裁定企圖搶劫罪成，昨在區域法院被判囚7年。7年為區院最高可判刑期，亦是反修例案中7．21白衣人暴動案後，第二宗最重判刑。同案另一名男生亦因拒捕罪成，被判入更生中心。法官謝沈智慧判刑時指斥，紮鐵工人曾承認心懷惡意與他人襲擊警員，「目無法紀」，若他搶去警員的霰彈槍更可指嚇警員，判刑必須具阻嚇，又稱本案中「區域法院的權限並不足以反映刑責」。
【明報專訊】有網民於前年10月13日示威，數名男女涉在旺角「搶犯」並「飛踢」警員，其中被指企圖搶去警員霰彈槍的紮鐵工人，承認各一項非法集結、襲警罪，審訊後再裁定企圖搶劫罪成，昨在區域法院被判囚7年。7年為區院最高可判刑期，亦是反修例案中7．21白衣人暴動案後，第二宗最重判刑。同案另一名男生亦因拒捕罪成，被判入更生中心。法官謝沈智慧判刑時指斥，紮鐵工人曾承認心懷惡意與他人襲擊警員，「目無法紀」，若他搶去警員的霰彈槍更可指嚇警員，判刑必須具阻嚇，又稱本案中「區域法院的權限並不足以反映刑責」。