【明報專訊】健身東主夫婦與17歲少女早前被裁定暴動罪名不成立，當時區院法官郭啟安理由是案中3人並非置身暴動現場，缺乏「集體性質」，控方指稱被告「共同犯案」不成立。律政司考慮約兩個月，上周二將涉及非法集結和暴動罪的部分法律爭議轉交上訴庭，指稱郭官判決錯誤，即使並非置身暴動現場者，如「物資站」、「哨兵」、「載犯（家長車）」、「遞磚」等，亦可視為「共同犯案」而罪成。律政司回覆本報表示，今次法律問題轉交上訴庭並不影響案中的無罪裁定，但因司法程序未完，不宜評論。
【明報專訊】健身東主夫婦與17歲少女早前被裁定暴動罪名不成立，當時區院法官郭啟安理由是案中3人並非置身暴動現場，缺乏「集體性質」，控方指稱被告「共同犯案」不成立。律政司考慮約兩個月，上周二將涉及非法集結和暴動罪的部分法律爭議轉交上訴庭，指稱郭官判決錯誤，即使並非置身暴動現場者，如「物資站」、「哨兵」、「載犯（家長車）」、「遞磚」等，亦可視為「共同犯案」而罪成。律政司回覆本報表示，今次法律問題轉交上訴庭並不影響案中的無罪裁定，但因司法程序未完，不宜評論。