【明報專訊】男同志3年前在英國與男友結婚，早前就丈夫的居屋繼承權提出司法覆核，認為現行涉及遺產繼承的法例不承認同性婚姻，令其丈夫無法繼承物業，做法屬違憲。高等法院昨日頒下判辭，法官周家明表示，條例對異性伴侶及同性伴侶存有差別待遇，並欠缺合理解釋，構成非法歧視。周官又指出，一旦給予同性伴侶繼承權，不見得會破壞法例完整性，亦無證據證明會對傳統婚姻制度有害，故裁定申請方勝訴，並表明要修訂涉案條例中「丈夫」、「妻子」及「有效婚姻」的定義，下令訴訟雙方在21日內向法庭交文件。
【明報專訊】男同志3年前在英國與男友結婚，早前就丈夫的居屋繼承權提出司法覆核，認為現行涉及遺產繼承的法例不承認同性婚姻，令其丈夫無法繼承物業，做法屬違憲。高等法院昨日頒下判辭，法官周家明表示，條例對異性伴侶及同性伴侶存有差別待遇，並欠缺合理解釋，構成非法歧視。周官又指出，一旦給予同性伴侶繼承權，不見得會破壞法例完整性，亦無證據證明會對傳統婚姻制度有害，故裁定申請方勝訴，並表明要修訂涉案條例中「丈夫」、「妻子」及「有效婚姻」的定義，下令訴訟雙方在21日內向法庭交文件。