【明報專訊】韓國和日本1965年建交時簽署了《韓日基本條約》，《韓日請求權協定》為其一附屬文件。按該協定，日本同意向韓國提供5億美元（其中3億美元為無償提供），以解決兩國索賠權問題。惟到2012年，就9名在日殖時期被強徵勞動的韓國人興訟，向日本三菱重工和新日鐵住金（元新日本製鐵）索賠，韓國大法院（最高法院）裁定個人賠償請求權未有消失，延至2018年終極駁回日方上訴，下令三菱重工作損害賠償。事件引起主張日方已履行賠償責任的日本民間和政界不滿，質疑韓國在司法上漠視《韓日請求權協定》。
【明報專訊】韓國和日本1965年建交時簽署了《韓日基本條約》，《韓日請求權協定》為其一附屬文件。按該協定，日本同意向韓國提供5億美元（其中3億美元為無償提供），以解決兩國索賠權問題。惟到2012年，就9名在日殖時期被強徵勞動的韓國人興訟，向日本三菱重工和新日鐵住金（元新日本製鐵）索賠，韓國大法院（最高法院）裁定個人賠償請求權未有消失，延至2018年終極駁回日方上訴，下令三菱重工作損害賠償。事件引起主張日方已履行賠償責任的日本民間和政界不滿，質疑韓國在司法上漠視《韓日請求權協定》。
