【明報專訊】日本政府更新3份國家安保文件中，最重要的內容莫過於引入從國內遠距離攻擊外國基地的「反擊能力」，並為此購置及研發大量中長程導彈。不過，該概念由提出、討論至採納一直引起各種爭議，包括是否違反日本戰後的和平憲法，以及如何在着手攻擊時避免「先發制人」而違反國際法。反擊能力的必要性和實際效用亦引來專家及民眾激辯，反對者憂慮保有反擊能力會向對手傳達「錯誤信號」，令對方加強針對日本的軍事部署，且施行的反擊能力一旦未能完全擊潰敵軍，可能招致對方向日本本土發動毁滅性的報復攻擊。
【明報專訊】日本政府更新3份國家安保文件中，最重要的內容莫過於引入從國內遠距離攻擊外國基地的「反擊能力」，並為此購置及研發大量中長程導彈。不過，該概念由提出、討論至採納一直引起各種爭議，包括是否違反日本戰後的和平憲法，以及如何在着手攻擊時避免「先發制人」而違反國際法。反擊能力的必要性和實際效用亦引來專家及民眾激辯，反對者憂慮保有反擊能力會向對手傳達「錯誤信號」，令對方加強針對日本的軍事部署，且施行的反擊能力一旦未能完全擊潰敵軍，可能招致對方向日本本土發動毁滅性的報復攻擊。
