【明報專訊】「我堅信facebook不應該成為真理仲裁者。」facebook（面書）創辦人朱克伯格半年前說的話仍言猶在耳，但在美國總統大選期間卻似乎自打嘴巴，在未審先判下，限制民主黨候選人拜登兒子「電郵門」醜聞在平台上流通，惹來限制言論自由和干預選舉嫌疑。香港事實查核（fact check）機構Factcheck Lab拆解facebook向來處理假新聞的手法，指出原有的事實查核機制尚算行之有效，而今次「未fact check先判」的做法實有違常態，亦揭露出facebook長久以來演算法不透明的問題。中大學者亦留意到社交媒體在今次處理假新聞上明顯改變立場，相信與社會氣氛有關，不能全怪社交平台自身。事件引伸至處身在假消息充斥的時代，作為受眾和媒體又該如何自處？