【明報文章】一般而言，我們都會覺得法律跟公義有非常密切的關係。法律之所以存在，似乎正是要維護社會公義，保障所有人受到合理、公平的對待。同時，我們也好像習慣以法律作為公義的唯一標準：犯法的行為就是不公義，而法律認可的行為則沒有問題。事實上，不同社會有依據不同原則與機制產生的法律體系，對人民的要求也各有不同。這是否代表所謂公義本身也是因應不同社會而有所不同？假如一個社會的法律允許，要求我們作出一些不合理甚至不道德的事情，又是否代表這一切因此就合乎公義？
【明報文章】一般而言，我們都會覺得法律跟公義有非常密切的關係。法律之所以存在，似乎正是要維護社會公義，保障所有人受到合理、公平的對待。同時，我們也好像習慣以法律作為公義的唯一標準：犯法的行為就是不公義，而法律認可的行為則沒有問題。事實上，不同社會有依據不同原則與機制產生的法律體系，對人民的要求也各有不同。這是否代表所謂公義本身也是因應不同社會而有所不同？假如一個社會的法律允許，要求我們作出一些不合理甚至不道德的事情，又是否代表這一切因此就合乎公義？
