【明報文章】最近，因應美國特朗普政府宣布撤銷哈佛大學的國際學生招生資格，香港部分大學迅速回應，宣布為可能受影響的哈佛留學生推出「無條件錄取計劃」。相關院校將提供無條件入學通知書、簡化入學程序，並成立專責團隊，向學生提供包括住宿安排、簽證協助等的全方位支援服務，以協助有意轉校的學生實現無縫銜接。
港招哈佛學生 吸引力或有限
這一舉措，無疑展現了本港大學的高度應變能力、國際視野和人文關懷。然而，計劃所能吸引的哈佛現有留學生或許有限，因入讀哈佛的學生往往懷有極高歸屬感和認同感。這不僅因為哈佛是全球頂尖學府，更因每名申請者對其選擇的學校多有深厚個人情感。即便香港高校同樣享有世界聲譽，且具有「背靠祖國，聯通世界」的區位優勢，但若學生心繫哈佛，要其短期內轉往香港完成學業，心理上難免會有落差。這是本港大學在推出「無條件接收」計劃時，必須預估並認真應對的挑戰。
筆者以為，香港在當前局勢下不僅應作短期應急部署，更應着眼長遠，積極游說英美頂尖大學在港設立亞洲分校，讓英美名校學生可以在本科、碩士、博士學習期間在港完成其部分學業，深度了解亞洲和中國大陸的發展，建立更全面世界觀。另一方面，若出現一些特別的政治事件，亞洲分校可向受政策影響的留學生，提供與母校高度一致的教學和科研指導，維持其在母校學習的連續性。這樣受影響的學生，在心態上會依然認為自己是在其母校學習（只是教學點轉移到海外），學生更容易專注於學業。
事實上，部分歐美名校已在亞洲設立分校。美國紐約大學已在上海和阿布扎比建立分校，並推出「study away」留學安排，鼓勵其學生在不同階段去兩間分校學習、體驗，其經驗值得借鑑。而英國諾丁漢大學，在中國寧波亦設有校區。
靈活設計制度 保分校獨立運作
或許有人會問：若美國本土大學被禁止招收國際學生，其在港分校是否也會受限？事實上，分校制度的設立可以極其靈活。只要在招生標準、教學品質、科研架構等方面保持與本校高度一致，分校完全可在法律上成為獨立法人（separate entity），以香港本地高等教育機構身分運作，制訂符合本地法律的招生政策。
倘設立分校的難度很大，香港可考慮從院系合作層面開始推進，先吸引英美知名大學優勢學科來港設立教學點，一步一步推進。例如在新加坡，美國杜克大學與新加坡國立大學合作設立醫學院（Duke-NUS Medical School），實現跨國聯合辦學。
目前，芝加哥大學布斯商學院（Chicago Booth）已在港設立工商管理碩士教學點，並獲准招收中國內地學生。而港大專業進修學院為倫敦大學的法學本科學位項目提供預備課程，已經超過60載，為本港培養了無數法官、檢控官和律師。
順應教育全球化
港可設歐美分校
事實上，香港本地大學在設立境外分校方面，早有實踐經驗。以香港中文大學為例，其在深圳設立的分校，自建校以來，與母校之間持續的良性互動產生了強大協同效應，發展迅速。如今，中大（深圳）已成為內地高考生心中的top choice之一，與北大、清華、復旦等名校並駕齊驅，為內地芸芸高考學生提供了全新的升學路徑與發展可能。
此外，香港科技大學（廣州）已初具規模，城市大學也在東莞開設分校並開始招生，港大亦已在深圳啟動深圳校區 。這些實踐表明，本港大學完全具備推動高等教育區域化、國際化的能力。
筆者希望，順應教育全球化趨勢和應對更複雜多變的政治格局，本港大學亦可規劃在北美、歐洲華人聚集的城市（比如洛杉磯、溫哥華、多倫多、紐約）設立分校。此外，本港大學也應該加大與英美頂尖學府的合作力度，積極拓展雙學位（dual-degree）項目。這不僅有助應對當前及未來更複雜的國際政治風險，也能夠吸引更多國際優秀學生來港完成部分本科或研究生學業，進一步鞏固香港作為國際高等教育樞紐的地位。
作者是香港大學專業進修學院課程主任、中國與美國加州執業律師
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
[林森]
相關字詞﹕林森
