【明報文章】今天的話題既冷門又熱門，既嚴肅又有趣。美國聯邦調查局前局長科米（James Comey）被指「煽動暗殺特朗普」，無人能作結論，更遑論一致意見。唯一可見的是，這類話題必然引起諸多猜測，還輻射到中外古今的政治生活。有關指摘到底是杞人憂天的無限上綱？還是真有需要的防患未然？是無謂和無聊的杯弓蛇影？還是故意和策略性的見風是雨？言人人殊，不一而足。
忽然想起唐代杜甫《貧交行》之句：「翻手作雲覆手雨，紛紛輕薄何須數！」意指世道輕慢、人情淺薄，一切都按利害關係而變，就像雲雨在手隨時翻覆，不堪訴說，更毋須細數！把這種現象放在今天的中外政治圈裏，又是何其貼切！故引為今天標題。
（1）庸人自擾還是煞有介事
──先說科米之例。他在社交平台發出一張用貝殼砌成數字的照片，上有「86 47」4個字。有人認為，「86」在美國俚語中的傳統意思是把醉酒的人轟出酒吧，近期衍生出「殺害」或「除掉」之意；而「47」則指特朗普是美國第47任總統。科米說相中景象是在海灘散步時所見，沒想到有人聯想到暴力。與科米有嫌隙的特朗普（2017年科米因調查特朗普「通俄門」事件而被解僱），則指科米絕對知道「86 47」是代表暗殺。科米因此遭特勤局調查，其後獲釋。
民間的意見無法量化和統計，正是各自觀察、各取所需。但不少中國網民認為特朗普公報私仇，還聯想到他對中國學生也存在懷疑，不斷收緊簽證申請。有些人更追溯到美國歧視華人學者，懷疑他們泄露機密、傷害美國利益；「李文和事件」就是典型案例。
──在台灣也有類似的懷疑爭議。例如台灣商人和藝人到大陸發展，也引起「親共」、「投共」的疑慮。近期台灣藝人歐陽娜娜被指鼓吹支持軍演「武統」言論，已被台灣當局列為重要調查對象。
──在大陸，這類無限聯想的事例更多，由來已久。中共建政之初，不信任南方幹部，擔心他們長期受到「白區的思想污染」。文革期間，「海外關係」成為很多人的無形枷鎖。到了近期，「海歸間諜論」又成了一時話題，引起內地劇烈反響，也反映了某種潛意識和傾向。
──當年港英政府在「六七暴動」（左派稱「反英抗暴」）之後，也煞有介事地防滲透，聘請公務員要「查三代」，連清潔工也不能避免。香港回歸初期，有關方面也關心「誰是港英臥底」。在此之前，已有不少「懷疑一切」的事件，典型事例是因營救民運人士而在內地入獄的港人羅海星。他出獄後赴英，只是為了參加親友婚禮，但被英國挪作炫耀民主政績的牌，結果又被北京視為「異類」。
近期特區政府在海外招攬人才，一些近年離港的人打算回流，惟又遇到「特別查詢」，被問及離港和回流原因。這些個案難以量化和深究原因，但或多或少已顯露弔詭之處，就是懷疑何來？是否「懷疑就可以預防」、「懷疑和杜絕勝於善後處理」？不知這會否變成「斬腳趾避沙蟲」？
（2）無節制會變成「狐疑症」
──我舉上述中外例子，旨在說明：無限上綱、無節制以至無根據的懷疑，可能會變成「狐疑症」；而且，狐疑症早已普及化，形成「互相狐疑症」的共性，在國際裏、在官民間、在上下級，界線似有還無，而且以權決定。誠然，當出現懷疑時，各方都認為「有充分理由」，但這些理由往往在未查證前已有，或傾向有，這就引發另一種不必要的自我恐懼症。
──如在敏感的崗位和事件上，懷疑、調查、要求答覆，無可厚非；但如果無限擴大到一般層面，只會變成自傷和傷了自己人。這次美國科米事件無論調查結果如何，從政治鬥爭和濫用權力的角度看，也是美國的一個污點。如何避免這類狐疑症跨國界存在或自我引發？確是值得深思的問題。
──在中外的狐疑症例子裏，也有不少無國界的共同點，只是程度不同而已。當中包括有動機的狐疑症（為了達到某個目標而懷疑）、無動機的狐疑症（沒有具體事件惟出於心情狀况而懷疑），以及隨機的狐疑症（因心理需要而出現條件反射式的懷疑）。
無論是哪一種狐疑症，也對人、對己、對事無益。特朗普再度上台後的決策亂了套，有人說這是他的策略，但也有人說這已成了他的心魔，導致他的權力彷彿不受限制。港人在警惕之餘，也要努力避免。
（3）狐疑症的成因
──因為「患病」的代價輕，而且代價不是自己承擔，而是別人承擔。美國懷疑烏克蘭沒有誠意談判以結束戰爭，一句話就把侵吞烏克蘭資源的意圖掩飾過去。眼前一句「國家安全」，就可以封住其他人的口和手、限制別人的生存條件，多麼方便和爽快利落，成為很多政客模仿和追求的排斥手段。世界多個國家（例如澳洲、加拿大）也出現這類追逐民粹主義、無甚成本但會自傷的政治主張。
──狐疑症可以表現政治敏感度高、政治方向正確、防敵心態強而堅定，並可以爭取認同；不管自己是否真心相信，只要令受眾不公開反對就行了。且看特朗普一句「中國敵視美國」、「讓美國再次偉大」，吸引了多少支持。這種策略各國互相傳染，民眾忘記了自己也受本國政策拖累，正在不斷勒緊褲帶。
──狐疑症操作容易，簡單地以點概面，抓準一個普遍認同的大方向，然後說誰是好人、誰是壞人，那就行了。且看特朗普不理俄羅斯總統普京是否真正願意停戰，已多次表示普京是好人。政治圈中有一句妙語：「不是我相信什麼，而是我想信什麼。」把這個「想信」變成民眾的「相信」，把自己對某人的狐疑變成民眾的狐疑，就可以變成常態，得心應手。
（4）如何對待和醫治狐疑症
──上述狐疑症已無國界之分。預防危機、做好準備，乃必由之路，這是可以理解的。惟同時要防止狐疑症氾濫，也是應有之義。所以，不妨可以把「懷疑」作為一種「存而備用」，或「證而後用」的方法。換言之，在充分掌握證據，再經反覆求證、聽取廣泛意見之前，這種「懷疑」只是驗證過程的一個選項，而不是有導向性的因素；更不宜因為有1%的「壞疑」（壞的預期），就抹煞99%的「懷宜」（應該擁抱的事物）。
──增加自信和軟實力，方法很多，只要掌握幾個要素就行了。信心及實力要間接和軟銷，而不能直銷和硬銷；要觸動民眾自發感心的靈魂，而不是重錘敲擊民眾的腦袋；要聯繫民眾的具體利益，而不是虛空和體察不到的傷害；要讓民眾有貼身甚至切膚的感受，而不是無關痛癢的曲高和寡。
──要醫治狐疑症，除了增強自信之外，更要相信和取信於民。原來信任也是要學習和實踐的，要善於把狐疑症膿瘡裏的毒素排出，做到得人恩果千年記，切勿一不咬弦記千年。特朗普沒有這種品質，所以對人對事都會「翻手作雲覆手雨，紛紛輕薄何須數」。我雖然也受狐疑症之痛，但總希望中國能夠「破霧排雲去……細認雨路雲階拭淚眼」（《幻覺離恨天》歌詞）。欲得善政者，有則改之，無則加勉，於願足矣！
作者是時事評論員
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
