【明報文章】一名思覺失調患者早前疑因病發在家中襲擊家人,警員接報到場處理,患者涉嫌揮舞手上菜刀、利剪,並一度衝向在場警員,最終被擊斃。死者家屬事後質疑涉事警員使用過度武力。警方則重申,根據現有資料顯示,警員行動合乎指引,強調當時雙方距離僅1.5米,情况危險。
這宗備受社會關注的警員開槍事件,警務處長已表明會建議召開死因庭,讓法庭獨立公正確定死因和肇事情况。既然如此,現階段爭論誰是誰非,明顯過早。偏偏網上網下充斥着一些偏頗的所謂「分析」,企圖將矛頭指向警方的執法。有關做法不單令社會上的討論嚴重失焦,亦無助社會「從事件中學習」,減低不幸事件再次發生的機會。
救人如救火 胡亂評論對所有人不公道
有市民被警員擊斃,絕對是值得大家關注的大事。但筆者留意到有政客和評論表示,案件涉及精神上無行為能力人士(mentally incapacitated person, MIP),警方須向公眾交代事發前後經過,包括警員到達現場前,有否翻查病人在警署的犯案紀錄,並盡最大能力理解病人的情况,亦質疑警方就處理MIP的訓練是否足夠云云。
上述說法,看似公允,但實則是明顯完全未有考慮現已曝光案情。據死者兄長近日接受訪問所言,案發時死者夫婦及母親3人在屋內,死者襲擊在客廳的母親,弟婦從房中衝出嘗試制止,同遭毆打;3名衝鋒隊警員接報到場,先將母親救出,其後便手持長棍及盾牌站於屋外鐵閘走廊。據稱鐵閘一直打開,其後就發生死者手持菜刀和利剪,嘗試衝前襲擊警員的不幸事件。
根據各大小媒體報道的案情,當時情况之危急,可想而知。事件中兩人先後受襲,警員到場,母親奪門而出,死者當時手持足以致命的武器,雙方距離僅1.5米,是名副其實的「一步就到」。在如此情况下,警員應先救人,並阻止施襲者進一步行動?還是先翻查死者紀錄,「並盡最大能力理解病人有否服藥」呢?
留待死因庭研訊 方是對家屬最好交代
筆者認為,任何指引都有檢討空間,但今次事件中的死者是施襲者,不單襲擊家人,更企圖襲擊到場警員。不管他是否MIP,警員首先要做的都必須是盡力制止施襲者!難道在這種間不容髮的情况下,警員還要先了解病情?不可能吧!
筆者如同其他發表評論的人一樣,不在案發現場,因此難以評論警員開槍有沒有錯,但今次事件絕對是天大的不幸。而如家屬們所指,最重要是將事件查個水落石出。這種想法和意願,想必大家都會認同。正如據報道裏死者的哥哥所言,他滿意警務處長蕭澤頤建議死因庭盡快召開研訊的回應,因為家屬們追求的,正正是一個公平的調查。
筆者認為社會各界應留待死因裁判庭按程序研訊,評論事件時就更應該持平,這才是對家屬的最好交代。
作者是時事評論員
(本網發表的時事文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意)