觀點

劉進圖
下一篇
上一篇

劉進圖:弱者反勝 克己制敵

【明報文章】兩個星期前,大部分香港人都認為,《逃犯條例》修訂草案一定會通過。哪怕百萬人上街遊行,特區政府和建制派議員都不會改變主意。今天,修訂草案已注定無法通過,「反送中」初見成效,是什麼造成這個轉變?

事後回看,政府選擇在6月9日大遊行當天深夜發新聞稿,明確表示修例將如期在6月12日恢復二讀辯論。之後警方在金鐘一帶對疑似示威者採取搜身、罰企等行動,似是蓄意挑撥年輕示威者的憤怒情緒,誘使他們暴力衝擊警方防線,以便警方把整個「反送中」示威定性為「暴動」,然後採取強大武力鎮壓及清場,再由特首上電視譴責「暴徒」,為修例如期上會鋪平道路。這個劇本設計得很周密,本來的確有成功的可能。但人算不如天算,掌權者算漏了一點,就是警察的克制力不如示威者,令處於弱勢的示威者得以絕地反勝。

如果警察懂得克制,在6月12日下午3時示威者行動升級時,繼續忍讓防守,任由示威者投擲磚塊雜物、推鐵馬衝擊警隊防線,等到這些暴力場面通過傳媒鏡頭廣泛傳開後,才採取必要的武力反擊,對轉身逃跑的人群不作任何追擊,打通政總和立法會對外通道便收手,社會輿論的走向可能會很不一樣,最低限度不會一面倒批評警方。

誰能保持克制 誰就佔上風

警隊的決策者應該想一想:如果當日警方用催淚彈把人群逼向中信大廈時,驚慌走避的人潮出現人踩人死傷慘劇,警隊跳進黃河也洗不清殺害平民的污名!

同樣道理,在6月21日晚上,當示威者包圍警察總部時,如果警察不懂得克制,當示威者投擲雞蛋時,警員就發射橡膠彈、布袋彈,甚至真子彈,後果會如何?

示威者也應該想一想:如果當晚不是通過民主討論,把少數人的武力衝擊主張壓下,真的衝入警察總部,後果又會如何?

經過6.12到6.21的連串衝突,警隊和示威者都應該意識到,衝突現場就像一個舞台,全世界都在觀看。北京不想出現「六四」式流血鎮壓,震散香港股市樓市,引發資金外流和金融風暴;以美國為首的西方社會也不想放棄在香港的僑民和生意,除非出現流血鎮壓,否則不會取消香港的獨立關稅區地位。這個大氣候,就決定了香港的官民衝突不能以流血方式解決。因此,在衝突中比併的不是武器、不是裝備、不是戰術,而是克制力。誰能在挑釁中保持克制、贏得廣泛同情,誰就佔上風。

作者是資深傳媒人

■稿例

1.論壇版為公開園地,歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com,傳真﹕2898 3783。

2.本報編輯基於篇幅所限,保留文章刪節權,惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節,請註明。

3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法(可用筆名發表),請勿一稿兩投﹔若不適用,恕不另行通知,除附回郵資者外,本報將不予退稿。

4. 投稿者注意:當文章被刊登後,本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權,本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體(包括電子媒體,如互聯網站等)。此外,本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。

[劉進圖]

上 / 下一篇新聞