要聞

救海洋公園急需撥款 若政府鬆綁可集資 劉鳴煒:園內建樓港人免費入場皆可能

【明報專訊】政府擬申請54億元撥款為海洋公園「救亡」,以免公園6月倒閉,立法會財務委員會今日審議項目,大部分黨派對是否支持撥款取態未明(見另稿)。海洋公園董事局副主席劉鳴煒表示,現急需撥款以免公園被債權人清盤,否則會令園方管理層及政府失去話事權。他又表明檢討公園未來定位有「無限可能性」,日後可能是主題公園或康樂設施,若政府願意「鬆綁」,港人免費入場、園內建樓等皆有可能。有學者認為,以往海洋公園受條例規管,政府「鬆綁」程度直接影響公園日後是否需再向立法會申請撥款。

倘清盤「管理層政府失話事權」

有關海洋公園的54億元撥款項目,當中約30億元用作償還商業貸款,有議員質疑園方應申請債務重組,不應用公帑「埋單」。劉鳴煒昨天接受訪問時解釋,過去一兩個月與不同機構商討,結果不理想;而日後若無法如期還錢,債務人即可申請公園清盤,園方管理層及政府無話事權,「一旦被清盤人接手,特首都話不到事,死了就不可能翻生」,若不欲面臨清盤,即需要54億元撥款。他說很多人不理解公園倒閉結果,園方有2000多名員工及7500隻動物,後果不堪設想。

晤議員後感撥款支持度增

政府及園方連日約見多名議員「箍票」,劉鳴煒稱與議員傾談後,自覺他們對撥款項目支持度增加;又說幾乎全部議員都不欲公園倒閉,而他亦聽取多方建議,例如將80多個景點縮減至60多個,香港人享香港優惠價入場、免費入場等,認為「全部都有機會發生,若政府下定決心,則可以做到」,強調最重要是公園財政可持續,及符合香港人期望。

未來一年思考定位

他表示,未來12個月將思考海洋公園的定位,究竟是旅遊基建或香港人的康樂設施,要由港人決定,園方在過渡時期營運成本亦縮減三分之一,不會有「大動作」。他不透露自己的看法,「若要破天荒改變,要有開放態度,若我講了自己的睇法,會污染了件事」,但他強調公園怎改變,亦不離保育、教育、歡樂這3個元素。

海洋公園一直受《海洋公園公司條例》約束,定位是主題公園,不可以集資、注資、融資,政府本周一稱將成立跨部門小組,檢討法律、財務安排、土地運用等,外界甚至建議公園興建物業支援園區發展。劉則表示:「建不建樓,或拆過山車,或在過山車旁邊建樓,全部都有可能。」

條例規管「致發展不鹹不淡」

學者:鬆綁程度左右財務持續

至於外界擔心公園明年又要申請撥款,猶如「無底深潭」,劉稱公園營運模式仍是未知數,若政府可修改條例,海洋公園可集資、上市、商業贊助等,屆時或不用再申請撥款。他又說公園每月營運開支約1.4億元,「若香港人可以免費入場,政府日後每年給16.8億元(一年營運開支)又是否值得呢?」

中文大學商學院高級講師李兆波認為,海洋公園以往受條例規管,導致發展「不鹹不淡」,政府願意「鬆綁」程度,直接影響公園財務上是否可持續發展,若政府讓公園可以辦墟市、派對場地等,公園或在財務上可持續發展。

梁繼昌:

全皆可能即全無計劃

會計界立法會議員梁繼昌表示,一般來說,公司若無力還債,債權人會與公司商討延遲還款期,或者公司申請破產,債權人委託臨時清盤官點算該公司資產;他估計海洋公園若破產連清盤或需時3至5年,清盤期間仍可照常營業。但他說海洋公園是香港品牌,政府可向公園的放貸人商討推遲還款期,不認為海洋公園會被清盤。梁繼昌又說,政府沒有約見他「箍票」,他並反駁劉鳴煒的講法,「(他說)全部皆有可能,即是全部都無計劃」。

明報記者 羅嘉凝

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676

上 / 下一篇新聞