【明報專訊】33歲男導師獲邀上門照顧鄰居兄妹及為他們補習，其間涉嫌在女童5至10歲時舔她下體、趁她洗澡時闖入並壓在牆等，導師否認兩項猥褻侵犯罪。法官昨在區域法院裁決稱，女童與被告關係親密，會利用對方對自己的好感一再申索物質與非物質利益，庭上作供時卻故意劃清界線，「極有心機」；雖然她有道出部分事實，但法庭未能肯定非禮是否屬實，裁定被告罪名不成立。
被告黃澤鵬（現33歲，興趣班導師）被控於2017年1月至2020年1月期間，以及2020年1月至2022年1月期間某日，在葵涌某單位兩度猥褻侵犯女童X。
作供閃縮 事後若無其事違常理
控方案情稱，X的母親Y在餐廳工作，並結識被告母親，被告住在同一大廈，間中會到單位照顧X及其兄，替二人煮飯、做家務和指導課業等。X在5至8歲期間，被告曾乘她洗澡衝入浴室，脫去短褲並壓她在牆；她8至9歲時，被告又闖進睡房把X壓在牀上，用舌頭舔她下體。兩次事件中X均有叫被告離開或嘗試推開他。X約10歲時將事件告知母親和社工。
法官練錦鴻裁決稱，X作供時態度閃縮，例如盤問下稱不知有人闖入浴室不恰當，以及不記得被告曾否在她面前脫去褲子，但對於智力正常、在香港長大的女孩而言，其供辭令人「難以接受」。此外，事發過程牽涉武力制服，但事後二人若無其事繼續做飯，有違常理。
屢向被告索好處 不同意即惡言
法官續指出，當X被辯方問到為何沒向母親披露事件細節，X解釋當時不熟悉男女身體構造、不知被告行為的意思，且一向甚少向母親表達感受。法官認為X塑造不諳世事和性格內向的形象與事實不符，她與被告關係親密，並要求對方提供各種好處，包括於限時前送贈網上遊戲道具和飼養倉鼠的用品。
法官稱可肯定被告寵愛X，X亦一再利用與對方的關係申索，當被告不同意時便惡言相向，法庭未能裁斷X供辭哪一部分屬實，考慮後裁定被告罪脫。辯方於裁決後申請訟費遭法官拒絕。
