【明報專訊】社民連前成員周劍豪被指在社交平台發布「#好想睇共產黨滅亡」和「光時」等信息，昨在西九龍裁判法院承認一項「新煽動罪」，判監一年。辯方力陳周「真誠不知道」發布涉案內容犯法，並援引初選案裁決稱，對法律無知是減刑理由；總裁判官蘇惠德回應辯方引用初選案指出，該案被告獲法律教授多番確認案中計劃不違法而犯案，惟法庭早已裁定周劍豪曾發布的光時字句具分離含義，拒因應周對法律無知而減刑。
辯方引用初選案案例
指被告真誠不知行為違法
被告周劍豪（57歲，報稱兼職展場雜工）承認於去年3月26日至11月12日明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物。綜合辯方求情陳辭和蘇官書面判辭，在該145篇涉案帖文中，其中46篇完全無讚好、轉發和分享，亦無證據顯示有人受帖文煽動。此外，辯方力陳被告真誠不知道發布涉案帖文是違法行為，並援引初選裁決稱，被告對法律無知是減刑理由。
針對帖文影響力，蘇官判刑時指，「互聯網是無疆界的國度」，信息可瞬間在虛擬世界散播，加上被告的社媒帳戶容許公眾隨意瀏覽，故「瀏覽者的數目絕對不僅於有作出回應的網民」。
指高院早定「光時」含義
官拒被告無知為由減刑
對於辯方援引初選案裁決，以被告對法律無知為求情理由，蘇官反駁，在初選案中，被告曾獲一名法律教授多番確認案中計劃不違法；然而，高院早已在唐英傑案裁定本案被告曾發布的「光時」陳述具分離含義，且自2020年起，裁判法院和區域法院有多宗煽動罪案。蘇官稱，被告「根本不可能不知他的作為是觸犯法律」，同時本案沒出現「受他人誤導」情况，拒因應被告對法律無知減刑。
蘇官另指出，涉案帖文以推翻中共政權為主調，當中牽涉大量謾罵、抹黑，亦語帶挑釁地提及開戰、制裁等行動。蘇官續批評，被告曾通過轉載不同新聞，借題大肆激起人民對政權的仇恨、敵意和離叛。蘇官終以監禁18個月為量刑起點，因應被告認罪減刑至監禁一年。
案情提到，被告於涉案時段在社交平台facebook、Instagram和Threads發布145則陳述，包括「#共產黨食屎啦」、「#好想睇正義世界攻打共產黨」、「#唔知以為台灣真係屬於你呀乞衣」及「#依家清楚晒你（李家超）都係應該受到制裁」等，具意圖引起他人對中國、中國共產黨和特區政府等的憎恨或藐視，以及煽惑他人不遵守特區法律等。案情續指，去年11月12日被告於住所附近被捕，在警誡下承認曾以手機發布涉案帖文，並自言是出於發泄情緒行事。
