【明報專訊】法官謝沈智慧於判辭披露，審訊曾出現一段插曲，高級懲教主任李少安（音譯）在庭上就辨認被告聲音一事作供，因辯方未完成盤問，李在翌日繼續作供，其間不應與任何人討論案情。惟當晚廉署的案件主管收到來自懲教署聯絡人來電，指李在庭上證供不夠清晰，冀主控在覆問中跟進。主控知悉後着案件主管停止聯絡對方。
事後法庭傳召該名懲教署聯絡人黃栢穎（音譯）。判辭提及黃當時隸屬懲署審核及保安組，為本案的聯絡人。黃供稱在審訊期間，他曾派同事旁聽，了解進度及安排證人，但否認與李討論證供，他致電案件主管只為了解如何安排證人。
官斥懲教人員庭上抄筆記
法官判辭批評案件主管及兩名懲教人員的行為，不符紀律部隊應有的表現。法官昨日在庭上特意指出，不止第一次審理涉及懲教署的案件，在公開的法庭，任何人均可以到庭旁聽，但不理解為何有懲教人員旁聽時抄寫筆記；法庭有錄音系統，署方可以在案件審結後向控方索取錄音，毋須抄筆記，並強調要停止這種做法。
懲教署回覆稱，十分重視懲教人員的行為及操守，對紀律有嚴格要求，署方會跟進。
