支聯會拒交資料 3前常委囚4.5月官指判刑須反映護國安決心鄒幸彤：捍衛真相絕不屈膝

【明報專訊】已解散的支聯會前年拒應警方國安處要求交出資料，時任副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認《港區國安法》實施細則的「沒有遵從通知規定提供資料罪」，經審訊被裁定罪成。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉昨日在西九龍裁判法院判3人入獄4個半月。3人獲准保釋等候上訴，鄒幸彤則放棄保釋（見另稿）。鄒親自陳情，形容法庭判刑「等同於懲罰捍衛真相的人」。辯方強調本案隱去被指與支聯會有連繫的外國組織身分，形容情况特殊。

3人准保釋候上訴鄒放棄保釋

鄒幸彤昨讀出在獄中撰寫的英文求情陳辭，重申支聯會並非外國代理人，法庭判刑「等同於懲罰捍衛真相的人」，而真相是當局將對公民社會宣戰「偽裝成維護國家安全」。她又強調，支聯會捍衛天安門屠殺的真相已超過30年，明白向當權者講真話的代價，「我們一早準備好負上代價」，當局現在正是要求支聯會卑躬屈膝、出賣原則，「而我們以行動回應：Never（絕不）」。

鄒說絕不會向當局投降，「而是繼續以真相抵抗謊言、尊嚴抵抗屈辱」，不論在街上、法院、獄中都會繼續對抗不公義，「這是我們在這稱之為家的城巿裏要打的仗」。她最後補充，相比起外國代理人，政權「是頭更危險的野獸」，而國民有責任馴服這頭「威脅世界的野獸」，重申裁判官「可以懲罰我們的不服從，但當運用權力是基於謊言，生而為人我們只能不服從」。

官三度打斷鄒促停表達政見

鄒：本案源於政治行動

羅官三度打斷鄒幸彤，強調法庭不是表達政見的場所，要求鄒只就「純粹法律議題」陳辭。控方亦稱鄒的發言「不恰當」，希望她修改。鄒反駁本案源於政治行動，「將法律和政治議題分開只是自欺欺人」，自言陳辭全與案有關，反問「我不明白何謂純粹法律議題」，最終斷續完成陳辭。

稱被告因被隱去的組織而定罪

辯方：情况特殊任大狀40年未見

辯方資深大律師戴啟思求情稱，現年55歲的鄧岳君從事銀行業，現已退休，依賴積蓄過活，自1990年代尾擔任支聯會義工；退休教師徐漢光現年74歲，有心臟毛病，要定期覆診，除了幾乎自支聯會成立以來擔任常委，亦在教協服務多年。戴啟思說，法庭基於支聯會是一個「不知名外國組織的代理人」而定罪，而該組織身分被隱去，情况特殊，自言「擔任大律師40多年來從未遇過」，難以判斷支聯會與該組織的關係有多緊密，或該組織是否與中國關係友好，形容控罪較為「技術性」而非被告犯下「邪惡」的行為，基於未能證明支聯會與該組織的關係，應判斷本案沒有出現任何潛在或實際上對國安的威脅。