港聞

港聞二

涉搶槍男囚7年 上訴刑期獲批

【明報專訊】2019年10月13日「18區開花」示威中,數人涉於旺角「搶犯」並「飛踢」警員,以及企圖搶槍,兩男分別被控襲警、企圖搶劫等4罪,其中一名紥鐵工承認非法集結及襲警罪,受審後被裁定企圖搶劫罪成,被判囚7年,為反修例案中「7.21白衣人暴動案」後,第二宗最重的判刑。紥鐵工不服刑期上訴,昨於高院上訴庭處理上訴許可申請。法官明言本案嚴重,但需釐清判刑思路,故批准上訴方申請,並着雙方提供搶槍案例。

上訴人為謝信誠(31歲),其代表大律師甫開庭表示,撤銷不服定罪上訴許可申請。

稱襲警間「掂到支槍」 無意搶

法官彭偉昌稱,原審區院法官謝沈智慧「將好多事實放在一起考慮」,故要求控方協助法庭釐清,如非法集結發生的時段等。彭官又問及上訴人與另一男子襲警的關係;控方回答是引用「伙同原則」控告上訴人,與已潛逃男子甘維邦襲警及搶槍。

上訴方表示,上訴人僅承認與甘襲警,其間「掂到支槍」,但不承認企圖搶槍。另外甘襲警後逃去,沒有碰到槍支,亦無法證明他當時是否有搶槍意圖,故難以應用伙同原則。彭官一度質疑,審訊時的辯方大律師無提出此議題。

指原審定罪無裁共同搶槍

官:上訴方「唔係無道理」

上訴方續指,謝官裁決時無裁定兩人共同搶槍,判刑時指兩人一同襲擊為加刑因素。彭官表示上訴方「唔係無道理」,並指謝官判刑時引用茆廣生搶劫案例,直言「佢(謝官)寫得真係唔太清楚,但唔代表佢唔啱」。

控方表示,茆廣生案例列明,持刀或其他武器搶劫,判囚5年;使用武力包括綁起事主,應判囚7年;稱就本案而言,上訴人承認襲警,對象更是一名警員,加上當時社會環境等因素,判囚7年並非過重。

【案件編號:CACC 250/21】

(反修例風暴)

相關字詞﹕刑期上訴 企圖搶劫 襲警 搶犯 旺角 18區開花 反修例事件

上 / 下一篇新聞