港聞

港聞一

指7‧21案「喪失理智無差別襲擊」 7白衣人囚3.5至7年 官斥集體私刑

【明報專訊】前年7.21元朗襲擊案件昨於區域法院判刑。法官葉佐文(圖)判刑時指斥,當日白衣人自組武裝力量,憑藉自製「保衛元朗、保衛家園」的標語牌,以宣示元朗為需自行執法的「受難家園」,「將警察淪為配角」,更嚴重的是濫用國旗,將其迷你版綁在藤條末端,「無的放矢的集體私刑引起市民極大恐慌」,形容事件為「集體喪失理智的無差別襲擊」,決定將7名暴動等罪成的男子判囚3年半至7年(見圖),其中被指為「指揮者」的鄧懷琛囚7年,為區域法院可判處的最高刑期。

「保衛家園」宣示自行執法 「將警淪配角」

7名定罪被告為工程公司東主黃英傑、「懵良」林觀良、「肥林」林啟明、燒烤場東主鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、八鄉河瀝背村村長鄧英斌、機械技工蔡立基。根據控方案情,案件發生於2019年7月21日晚上10時40分至翌日凌晨12時26分,地點集中於元朗站及英龍圍一帶。

法官葉佐文判刑時指出,本案共傳召15名目擊者或傷者,有證人目擊一黑衣男子被13名白衣人圍毆約30下,證人O亦被毆打20多下,事後手肘骨折,需做兩次駁骨手術。10名出庭作供的傷者中,4人傷勢較重要縫針,一人更患上創傷後壓力症,事後重看案發片段會手震和焦慮。

斥濫用國旗綁藤條末端 圍車門如禁錮

葉官續稱,當日白衣人自組武裝力量,憑藉自製「保衛元朗、保衛家園」的標語牌,以宣示元朗為需自行執法的受難家園,「將警察淪為配角」,更嚴重的是濫用國旗,將其迷你版綁在藤條末端,邊搖旗吶喊邊襲擊無辜巿民;困在車廂的人不敢越過兇惡地圍在車門的白衣人,「實屬非法禁錮」。葉官強調,香港是法治社會,「無的放矢的集體私刑引起市民極大恐慌」,需判阻嚇刑期。

鄧懷琛屬指揮角色 判區院最高刑期

葉官稱,第五被告鄧懷琛和第六被告「飛天南」吳偉南在英龍圍持棍打人,其中「飛天南」驅趕黑衣人時不省人事倒地,結束他作為暴動者的角色,鄧懷琛另連同他人涉非法禁錮一男子,更在近形點的天橋上指揮白衣人打黑衣人,「圍毆現象比比皆是」,認為是喪失理智的無差別襲擊,作為指揮者的鄧懷琛「罪加一等」。

鄧懷琛面對的暴動及串謀有意圖而傷人罪各判囚5年,另一暴動及有意圖而傷人則各判囚6年,兩組事件的地點及受害人不同,理應分期執行,惟區域法院最高只可判囚7年,故最終判7年,為案中刑期最重者。

葉官又說,從片段可見時任立法會議員林卓廷只在安撫閘內的人,第二被告黃英傑到元朗站便指罵林,反映黃有預謀地到場偏袒白衣人(見另稿)。

村長持棍鼓勵白衣 刑責重於罵人

另外,葉官認為,第七被告鄧英斌「作為村長沒勸阻白衣人」,更持棍出現於月台鼓勵白衣人,刑責比僅責罵黑衣人重;第八被告蔡立基在大堂的施襲扮演非常積極的角色,更參與在樓梯的集體打人。而認罪的第三、四被告林觀良和林啟明在大堂施襲後,輪流衝入車廂揮棍或擲物,「喪失理智地進行無差別襲擊」。

庭上披露7人均有案底,其中「飛天南」曾有勒索、身為三合會社團成員案底,林觀良和林啟明分別有藏毒、串謀販毒、搶劫、洗黑錢等案底,3人均曾入獄,其餘4人則從未入獄。

【案件編號:DCCC 888/19、11 & 734/20】

明報記者

(反修例風暴)

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676

相關字詞﹕村長 鄧懷琛 飛天南 區域法院 暴動罪 有意圖而傷人罪 元朗721事件 721白衣人襲擊 反修例運動

上 / 下一篇新聞