港聞

港聞二

圍示威現場拍攝者 3人囚10至15月 官斥挾善行惡 無異反修例者口中惡法暴政

【明報專訊】前年7月7日反修例九龍大遊行後,示威者在旺角集結,一名女子被質疑是便衣警員拍攝示威者,遭示威者包圍,致四肢受傷,事後包括註冊社工及女教師在內的3人被捕,早前分別被裁定非法禁錮、非法集結及非禮罪成,昨日在區域法院判刑。法官形容各被告是本着自己對公義的看法「挾善行惡」,認為他們的邏輯與「他們口中的惡法及暴政如出一轍」,判3人入獄10至15個月,另每人須向事主賠償1萬元。

明報記者

被告為廚師黃子隆(32歲)、註冊社工吳睿哲(24歲)及中學女教師蘇瑋善(26歲),3人被控於2019年7月7日在旺角山東街與西洋菜南街交界,非法禁錮女子X及非法集結;黃另被控非禮X。辯方為蘇瑋善求情時稱,她曾為少數族裔義教,雖現已無法重執教鞭,但未有氣餒,更在還押時已完成編寫一本數學教科書,亦準備好在獄中進修。

女事主被誤當便衣警 事後遭起底 心理受創染酒癮

法官練錦鴻在判刑時提及事主X的創傷報告,指X有不少創傷徵狀,除腦海不時閃過案發畫面、對人不信任、情緒長期低落及感絕望等,亦因事件染上酒癮。報告又指出,X事後被「起底」,個人資料被放上網,令她難以找工作,在街上亦有人認出她並出言不遜,她更因擔心被跟蹤而兩度搬家,現居於酒店。

辯方的書面求情指出,X當日被質疑後既沒解釋亦無離場,令人起疑。練官反駁,市民在公眾地方拍攝沒有犯法,X不需為自己的行為解釋,亦無證據指X犯了任何錯,儘管X的拍攝行為及其後的反應「看來不智」,亦非各人犯案的理由。練官認為辯方將事件責任諉過於X,在法理及道德上都說不過去。

社工教師稱為協助 官:極度自我中心

練官續稱,次被告吳睿哲及第三被告蘇瑋善稱當時只是為了協助,但「他們的善心抵不過他們對X的惡」,稱兩人與其他反修例事件中的人相似,均為「極度自我中心」,不管各人對公義有不同理解,也不管行為有否限制了他人的言論和行動自由,各被告只是「挾善行惡」,其邏輯與「他們口中的惡法及暴政如出一轍」,就算他們「自以為多麼高尚、多麼無私」,他們亦須對惡果負責。

廚師同犯非禮罪 官指重大羞辱

至於首被告黃子隆干犯的非禮罪,練官指出,首被告除了滿足私慾及宣泄文化傳統上男性對女性的支配權外,亦對事主構成重大羞辱,與一般鬼祟犯下的非禮案很不同。練官最終判黃共監禁15個月,吳監禁12個月,蘇因求情獲額外減刑至監禁10個月。

【案件編號:DCCC893/19】

(反修例風暴)

相關字詞﹕廚師 中學教師 社工 區域法院 非法集結 非禮 非法禁錮 九龍區大遊行 反修例運動

上 / 下一篇新聞